Texto de Lawrence Maxwell:
Hace poco menos de un año
yo estaba viviendo en México, terminando un doctorado en literatura.
Tenía casa, gato, una banda de música y un grupo importante de amigos.
Por esos y otros motivos había decidido (así como uno decide con qué
persona le gustaría compartir su vida) que ese país era mi país, que era
el lugar donde quería vivir, donde quería desarrollar proyectos y
aportar en la medida de mis posibilidades. Las raíces que había echado
eran profundas, o al menos lo suficientemente profundas como para que me
doliera y me preocupara lo que estaba pasando: en un ataque
inexplicable e inexplicado hasta ahora (en que estaba implicada la
policía municipal, la federal y el ejército), seis estudiantes de la
escuela normal de Ayotzinapa resultaron muertos, al tiempo que otros
cuarenta y tres eran desaparecidos. Me dolió y me preocupó tanto que
asistí a varias marchas, concentraciones y manifestaciones en las que el
pueblo mexicano clamaba por justicia y por saber la verdad de lo que
había acontecido. En una de esas manifestaciones, el 20 de noviembre,
fui detenido. Andaba solo en mi bicicleta y me uní al numeroso
contingente que encontré en el camino; los policías que me detuvieron me
golpearon duramente, me arrastraron por el Zócalo capitalino y luego me
acusaron, junto a diez personas más, de intento de homicidio a un
agente de la Policía Federal. A los demás detenidos, que también fueron
rudamente golpeados, nunca antes los había visto, sin embargo, la
Procuraduría General de la República aseguró que constituíamos un grupo
de asociación ilícita que actuaba coordinadamente con fines terroristas.
La acusación era tan delirante que no se sostenía por si misma, la
“inteligencia” de Peña Nieto inventó que pertenecíamos a una célula
anarquista vinculada a Ted Kaczynski que odiaba la nanotecnología. Por
la gravedad de los cargos con que fui imputado terminé en una cárcel
federal de alta seguridad en el estado de Veracruz (a 400 kilómetros de
mi casa). Sin embargo, y gracias a la inmediata movilización social, a
la presión política y diplomática, junto al clamor de múltiples voces
que se levantaron en nuestro apoyo, a la campaña mediática y la
indignación expresada en las redes sociales, salimos en libertad después
de diez días infernales. Evidentemente no fue una grata experiencia,
pero aprendí algunas cosas de todo lo sucedido, y también se abrieron
algunas interrogantes.
Mientras estuve detenido en la
Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia
Organizada (lugar donde habitualmente van a parar sicarios,
narcotraficantes y secuestradores), me interrogaron dos veces altos
funcionarios de seguridad (entre ellos Tomás Zerón, director de la
Agencia de Investigación Criminal de la Procuraduría General de la
República, el que, no me cabe duda, estuvo detrás de la decisión de
nuestro encarcelamiento) y las dos veces, gritándome en la cara con un
odio que sólo recuerdo haber visto en el período de nuestra dictadura,
me preguntaban: “¿Qué chingaos andabas haciendo en esa marcha siendo
extranjero?”; “¿por qué te andas metiendo en asuntos que no te importan y
que son sólo de los mexicanos?” Mi respuesta fue espontánea y sincera,
inmediatamente les dije lo que pensaba: que lo acontecido con los
estudiantes de Ayotzinapa era tan grave que ya trascendía los límites de
una problemática meramente local o nacional, que esos hechos
constituían un crimen contra la humanidad y que cualquier persona con un
mínimo de sensibilidad, haya nacido donde haya nacido, debería haber
estado en esa marcha. El interrogatorio no fue amable y terminó con uno
de los funcionarios gritándome que me iba a pudrir en la cárcel.
La
pregunta quedó pendiente esa noche, pues no obtuve más respuesta que el
ejercicio de la fuerza: ¿Cuándo un caso de esta naturaleza deja de ser
un problema nacional y pasa a convertirse en algo que debería atraer la
atención de la humanidad toda, de organismos o tribunales
internacionales? Si la respuesta es “que no basta con un caso puntual o
aislado para que eso ocurra, que sólo cuando estas prácticas se
convierten en la norma del accionar de un estado, entonces la comunidad
internacional debería reaccionar”, habría que decir que,
lamentablemente, lo de Ayotzinapa no es un caso aislado en la realidad
mexicana, no es un error, no es una casualidad o un accidente. Hace un
mes y medio atrás, cinco personas fueron asesinadas con un tiro en la
cabeza, después de ser torturadas, en un departamento de la Colonia
Narvarte, en plena Ciudad de México, entre ellos se encontraba el
periodista amenazado de muerte Rubén Espinoza y la activista por los
derechos humanos Nadia Vera. Así como ese caso, que sigue impune,
podríamos hacer una larga lista de crímenes de Estado, y de otros en que
han estado involucrados aparatos del Estado, como la matanza de
Tlatlaya, en que participó el ejercito mexicano; en Apatzingán, en enero
de este año, hubo dos masacres perpetradas por Policías Federales; en
Villa Purificación, Jalisco, en mayo, hubo 43 muertos civiles; y así,
suma y sigue…
Es terrible hacer el recuento estadístico de los
muertos, como si fuesen simples números, pero es la única forma de dar
cuenta de la magnitud de este horror: en los 34 meses que lleva Peña
Nieto en el gobierno ya han habido 57 mil 410 asesinatos. Los
periodistas muertos suman 107 desde 2000 (sólo 10 de esos casos han sido
sentenciados). Entre enero de 2007 y octubre de 2014 se han registrado
23 mil 272 casos de desapariciones forzadas, de las que 9 mil 384
corresponden a los veintidós primeros meses del gobierno de Peña Nieto,
es decir, 13 personas desaparecidas al día. Entre los desaparecidos y
asesinados se incluyen activistas sociales, migrantes indocumentados,
campesinos despojados, periodistas, estudiantes, y personas que por uno u
otro motivo se vuelven incómodos para el gobierno o un obstáculo para
los carteles del narcotráfico. México es el segundo país en el mundo con
las tasas más altas de impunidad.
Hasta hoy no se sabe con certeza
que pasó la noche del 26 de septiembre en la carretera entre Iguala y
Ayotzinapa. Lo cierto es que la llamada “verdad histórica”, que el
Procurador Jesús Murillo Karam presentó descaradamente al mundo, quedó
al descubierto como evidentemente falsa a partir del informe sobre
Ayotzinapa que presentó hace dos semanas el Grupo Interdisciplinario de
Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos: los estudiantes no fueron quemados en el basurero de Cocula, es
decir, siguen desaparecidos.
Cuando Chile estuvo bajo el régimen
dictatorial de Pinochet fueron muchos los países que alzaron la voz en
defensa de nuestro pueblo, hubo condenas internacionales, hubo redes de
apoyo y de solidaridad; de hecho, el gobierno mexicano jugó un papel
importante refugiando perseguidos políticos y amparando compatriotas que
tuvieron que salir al exilio. Entonces, volviendo a la pregunta de
aquella noche, ¿lo que está pasando en México no es un problema similar,
lo suficientemente grave como para que haya una condena internacional?,
¿no deberíamos hacer algo?, ¿no deberíamos pronunciarnos?,
¿solidarizar?, ¿no es también nuestro problema? Yo insisto en mi
respuesta, era importante estar en esa marcha, no era un delito, sin
embargo, con nuestro encarcelamiento quisieron mandar un mensaje a la
sociedad mexicana y a los extranjeros que estaban saliendo a la calle:
“Nosotros tenemos el poder y hacemos lo que se nos da la gana”, y quiero
compartir con ustedes la sensación de absoluta vulnerabilidad que
experimenté durante esos días en que estuve detenido, sometido a un
poder caprichoso, irresponsable, ávido de lucro a cualquier costo. El
estado mexicano y su actual gobierno han sido infiltrados por el
narcotráfico, por la delincuencia organizada y por sectores que quieren
imponer un modelo neoliberal al estilo chileno, en que lo único que
importa es el enriquecimiento rápido a partir del despojo y la
enajenación de las riquezas, pasando por encima de comunidades y
personas. No ha habido exactamente un golpe militar, no es así como se
explica lo que ahí está pasando, pues las instituciones en apariencia
siguen funcionando, pero los resultados son más o menos los mismos (o
peores). Un funcionario que nos golpeo hasta el cansancio en el traslado
de Ciudad de México a Veracruz nos dijo con plena conciencia de lo que
eso significaba: “Con nosotros se acabaron sus derechos humanos”. Esa es
la esencia del estado de excepción. El país entero está secuestrado por
una amalgama de mafiosos de corbata y mafiosos sin corbata, con muchas
armas y mucha influencia política.
La presidenta Bachelet ha estado
ya dos veces en México durante el gobierno de Peña Nieto y no dijo nada
acerca de los oscuros y sanguinarios hechos que aquejan a ese país; la
senadora Isabel Allende hace pocos meses apareció en un reportaje de
televisión en que agradecía la hospitalidad de la que ella y su familia
habían gozado durante el período de su exilio en México, pero no fue
capaz de decir algo acerca de las constantes violaciones a los derechos
humanos que en esas tierras vienen ocurriendo desde hace ya varios años,
y que se han incrementado exponencialmente en el último sexenio.
¿Qué hacer? Por lo pronto informarse, ayudar a difundir la información,
cuestionar la legitimidad de ese gobierno asesino, exigir justicia,
apoyar a los padres y familiares de las víctimas, exigir a los
organismos internacionales que se pronuncien, a nuestros gobiernos que
se pronuncien; es decir, no es poco lo que se puede hacer, aun no
estando allá, aun no siendo mexicanos, o siéndolo sin serlo. Y repetir
lo que los padres de esas familias a las que les arrebataron un hijo
siguen diciendo:
¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!
El sábado 26 afuera de la embajada de México a las 18:00 nos reuniremos a insistir en esta consigna.
Laurence Maxwell (Moro), desde el insilio en Chile.
En este momento se discuten entre politiquillos y lideretes mundiales supuestas medidas contra el cambio climático, reunión de la cual yo espero menos serios resultados que los que The Onion vaticina. En estas tierras casi todos podemos experimentar de primera mano y en pocos años directamente sus devastadores efectos. La primera vez que yo escalé esa imponente montaña de más de 5200 metros, los glaciares cubrían una gran parte de su superficie arriba de los 5000 y las piedras sólo estaban desnudas en sus porciones más verticales. Conocí el glaciar del Ayoloco a pocos metros del refugio McAllister. Use de resbaladilla el hielo en las vertientes de las rodillas de la Izta. Una vez incluso una fuerte nevada nos impidió el acenso más alla del refugio de Los 100, en verano. La Arista de la Luz era considerada la ruta más dificil a la cumbre, por ser una arista de hielo macizo con fuertes vientos laterales. De todo ello no queda casi nada. Ayoloco apenas cubre una parte del vientre de Iztaccihuatl. El glaciar del pecho se encuentra retraido. No hay hielo en ninguna otra parte. La Arista de la Luz es ahora un sendero de arena. Uno puede subir desde el McAllister hasta la panza sin usar equipo de hielo, caminando por rocas. De los 9 glaciares permanentes nombrados que se veían en los 1950s quedan dos medios glaciares, y la verdad, no les doy ni 15 años antes de desaparecer. He visto, con mis propios ojos, la destrucción de un paraje hermoso y gigantesco en menos de 15 años. Los bosques de las regiones de Amecameca, Chalco, Tlalmanalco, sufren por la pérdida de los arroyos del deshielo de los Volcanes y son cada vez más secos. La presión humana sobre la zona es brutal, los pueblos y caserios se expanden en todas direcciones y terrenos de agricultura se convierten en fraccionamientos de alta densidad poblacional.
Hay una sóla razón por la cual no puedo creer en la cumbre de París y su planteamiento. Los asistentes son en su mayor parte políticos, gente nominalmente investida de un gran poder, pero en realidad esclava de las ambiciones de las industrias y las mafias y sus propios intereses egoistas. Ellos todavía ven este fenomeno como algo que se puede arreglar con "compromisos" para "ensuciar poquito", es decir, reducir la producción de basura y gases. Estos idiotas montañas de egoismo no pueden o quieren ver lo que la gente experta y estudiosa del problema les viene indicando desde mediados del siglo pasado y es lo siguiente.
