Solteros Codiciados

Mi novia me señaló una portada de la revista de sociales "Quien",
donde se muestra a Mancera como una estrella de Hollywood, indicando
que es el gran soltero codiciado de México. Para describirlo
utilizan la palabra "poderoso". Otro número de la misma revista
muestra a la hija de Peña Nieto como una de las "niñas más guapas".
Realmente no necesitaba razones para despreciar esta suerte
de publicaciones, pero éstas dos son muy interesantes porque delatan
en que especie de "democracia" vivimos.

Lo que delatan es que realmente el poder en México no tiene
ninguna vergüenza de mostrarse como una nueva aristocracia con las
riendas absolutas de la nación. El gobernador de la Ciudad de México
es presentado como un principe azul, investido de las características
adecuadas: vestido a la moda, con una postura erecta y una mirada
sonriente y fuerte, con dinero, por supuesto, y con poder...
¿No les parece ya un poco excesivo el descaro? El susodicho fue electo
(concedamos un poco de espacio a esa teatralidad) para un puesto
de "funcionario público", o de "servidor público", al menos,
en principio. No necesita una reina para compartir un trono, puesto
que es depositario de un poder que no es suyo, sino del pueblo.
La poca dignidad que le queda a las investiduras del poder es
degradada con eso. No creo que se deba de reprimir a la publicación
por mostrarlo como un soltero deseable, ni a Mancera por prestarse
a ello. Después de todo, es una figura pública, y como tal,
sujeta a que digamos y publiquemos casi lo que se nos de la gana
sobre él. Lo único que creo que es grave es el uso en el titular
de portada de la revista "poderoso". Ahí es donde la cosa se pone
fea. Esta anunciando que tiene la capacidad de imponer su voluntad,
como príncipe maquiavélico, que quien-se-apunte será compartirá sus fueros
de nobleza, que se les prestará reverencia...

Vamos al segundo caso, más suave pero también significativo.
Poner en portada a la hija del actual presidente de México como
una muestra de belleza nacional es una movida inadecuada por varias
razones. Refuerza fuertemente la asociación de belleza, poder y
riqueza. Es claro que ella también es mostrada como una princesa,
miembro de la casta nobiliaria que detenta el poder en México y que por
lo tanto, es deseable, y su apariencia física es joya simbólica
que significa eso. Es presantada como una de las "más guapas". Debo decir
que a mi en particular no me parece tan bella, sino se muestra como
una bastante típica muchacha joven que tiene tiempo de cuidar de su aspecto,
dieta y moda. Tengo amigas universitarias de la clase media del pais
que sin lugar a dudas son mucho más interesantes. Y, como extra, no
han cometido el desfalco de hacer (o retransmitir)
declaraciones clasistas fuertes sobre el resto de sus compatriotas.
Eso queda anulado en la portada de la revista: lo importante
es que es bonita y que es hija de Peña Nieto, asi que basicamente
puede hacer lo que se le de la gana como figura pública.

Es bastante grave que los detentarios del poder
mexicano  actuen como nobleza de cuento mal escrito. Es revelador
el grado de alienación de esa casta, que ya no se comunica con la
realidad del pais más que para explotarla, e incluso en eso son
torpes e ineficientes. ¿Pueden estos principes y princesas
comprender el hambre de una familia de guerrero mientras buscan
cónyuge a la medida de su talla? Muestrenme que sí, y que van a usar
su poder para soliviantarlo, y entonces me callo.

Les dejo una foto de una de "las niñas más guapas de México", para que
opinen también del trabajo invertido en su presentación.