Respuestas a "Telares, un nuevo y agresivo esquema pirámide"

Impresionante. Nunca había tenido un artículete con tantos hits, cerca de 31'000 (¡ya van por los 100'000!). Creo que eso habla un poco sobre como está propagado este asunto de los telares y las flores de la abundancia. Lo emocional y fuerte de los comentarios merece al menos un poco de respuesta de mi parte. Voy a tratar de ser lo más claro posible esta vez.

La mayor parte de los comentarios son en la misma vena que el artículo: denunciativos de la operación, y algunos agradecidos con la información. Les doy muchos de nada a esas personas y me da gusto que hayamos podido ayudar en algo. Otros son a favor de las Flores de la Abundancia. Trataré de responderles de la forma más respetuosa posible.

Primero que nada: si, soy hombre. La persona por la que me enteré y me explicó como funcionaba el esquema, dándose cuenta de lo que es, es mujer y sabe muchas matemáticas. Ella NO necesito de mi ayuda/intervención/opinión para decidir no entrar. No la mande de espia, fue invitada a la reunión por una amiga en común que si cree en el sistema y me platico preocupada de lo que vió y de como la corrieron por hacer preguntas. Para ella era evidente el funcionamiento piramidal de la "flor", y como había mucha manipulación y abuso emocional en la reunión particular a la que fue invitada. Simplemente ella no bloguea y me pidió que escribiera yo el artículo, dado que tengo un poquito más de presencia en red que ella. Pero entre los links que puse en las actualizaciones, un par fueron escritos por mujeres, también con entrenamiento en matemáticas y economía. Antes que someter, como se nos acusa, a las mujeres, es nuestro interés proteger a toda la gente  de como operan estos esquemas piramidales y en donde radica el fraude. Desgraciadamente, como pueden notar, no se trata de ser hombre o mujer: se trata de tener un poco de presente el razonamiento matemático y un poco de suspicacia para saber de donde proviene el dinero que aparantemente abunda.

 Las matemáticas no cambian si uno es hombre, mujer, transgénere o  asexual. Y ya ha habido esquemas piramidales enfocados en hombres anteriormente.

Otra declaración de postura: use el término hippie y new-agero en el artículo. Si eso fue ofensivo pido disculpas. Estoy seguro de que si ustedes me vieran en persona me clasificarían en una categoría similar (yo me considero anarcopunk). Odio el sistema capitalista y odio que la mitad de la población (las mujeres) estén en seria desventaja económica y social, pero esto no va a cambiar con estos sistemas depredadores. Use los términos porque son una referencia clasificatoria al discurso que se usa en estas flores: se habla de karma, de bendiciones, de los elementos alquímicos. Se llevan a cabo rituales "cósmicos" y otras formas que caben dentro de la subcultura New Age y similares. Y las personas que comenzaron con esto lo hicieron a propósito: saben que en esos círculos se desprecia el pensamiento matemático, y la gente tiene poco entrenamiento para esos razonamientos. De eso escribiré posteriormente.

 Ahora a atacar nuevamente el problema. Hay personas que aseguran que si les funcionó y que recibierón sus "bendiciones". Por supuesto que sí.  Esto es la parte más insidiosa y peligrosa de los esquemas piramidales. A la gente que entró más temprano SI le funciona. Y no tienen que ser personas deshonestas ni mal intencionadas (exceptuando los iniciadores, esos si, porque NUNCA pusieron nada). Simplemente son personas que no se cuestionan porque ellos si llegaron al centro de su flor (agua) y piensan que para los de abajo será igual de inmediato llegar. Incluso invitaron a sus amigos y familiares más necesitados, con la clara intención de ayudarlos. Las personas que llegaron hasta arriba se volverán cómplices perfectos del fraude: convencidos genuinamente del funcionamiento del esquema, lo defenderán y nadie podrá argumentar que fueron personas deshonestas. ¿En qué radica el fraude y porqué se persigue tan poco? La respuesta está aquí justamente. 

La gran mayoría de las personas   fueron invitados por amigos, y ellos no tenían intensión de hacerles mal. Ellas explicaron el sistema tan bien como lo entendían, así que no hubo ocultamiento de información. Y, como se pudo notar en los comentarios, la gente que no logró llegar hasta arriba se siente o se le hace sentir responsable de su fallo. Así que nadie denunciaría al que lo invitó. Excepto, una vez más los fundadores de la Flor, todo mundo es presumiblemente inocente. El fraude consiste en dos cosas: abuso de confianza (punible bajo la ley mexicana) y ocultamiento de información. La forma en que se presenta el esquema, con las flores, y las explicaciones que se dan, ocultan y ofuscan el crecimiento exponencial del problema. Y el cerebro humano es MUY malo para lidiar con ese tipo de problema, no es intuitivo creer que la red se va a saturar tan rápidamente. Es por eso que gente honesta que recibió sus "bendiciones" diga que otras personas que fallaron tienen toda la culpa: si mi flor pudo reclutar a la gente para que yo truinfara, ¿porqué ellos no?  Pues porque la red está mucho más saturada: cada vez que uno llegó a la punta 8 personas más entraron: eso quiere decir que cada vez que una generación alcanzó el "agua", se requieron 8 veces más "fuegos" nuevos que aporten dinero. De la cantidad de gente dispuesta a entrar hay 8 veces menos gente disponible. Asi que los nuevos "aires" tendrán que trabajar ocho veces más duro para conseguir gente nueva. Dos generaciones después, habrá 64 veces menos gente disponible: pero el que está hasta arriba no verá eso y si tuviera que volver a conseguir dos personas frescas, no podría (ya las reclutó la primera vez).  Esa es la información que se oculta: cualquiera podría deducirla, pero la presentación se da de forma que no invite a hacer razonamientos numéricos sino emocionales. Y ahí radica la deshonestidad de los fundadores  ( y de quien sigue adentro sabiendo como opera).  Por eso invito a quienes comentarón "si me funcionó" a que se cuestionen: ¿quién les pagó? ¿esas personas como van? ¿cuantas personas podrías reclutar si estuvieras empezando ahora? ¿has aportado tanto como recibiste en otras flores? Eventualmente el dinero tiene que salir de un lugar. También les invito a que averiguen quién es y donde está la persona que fundó las primeras flores en su localidad. ¿A quienes a ayudado esa persona monetariamente? ¿Cuantas flores ha fundado estando hasta arriba siempre (agua/abuela)?

 La chica que me informó de esto no sólo no decidió entrar; fue expulsada y se le prohibió hablar de esto con nadie. Por supuesto que la prohibición no tenía validez alguna. ¿Por qué fue expulsada? Porque delató su conocimiento de matemáticas y otras cuestiones, y empezó a hacer comentarios y preguntas que le incomodaron a la "abuela", una chica sonriente (hasta que se le preguntaron cosas), atractiva y con talento de gentes,  con un departamento de lujo que claramente no necesitaba el dinero, pero lo iba a recibir de todas formas. Las preguntas fueron muy simples, el pensamiento crítico no necesita ser barroco. La "abuela" dijo que este sistema "económico" provenía de África, donde funcionaba muy bien "desde hace siglos". La pregunta fue simplemente: "¿de que lugar de África?"... no hubo respuesta pero si miradas de agresión. La abuela tampoco parecía tener sentido del humor, cosa muy delatoria en alguien que supuestamente esta "bendecido por sus hermanas". Cuando preguntó: "digan un elemento", mi amiga respondió "nitrógeno" y la "abuela" se enojó... porque el juego no le estaba saliendo, y porque se dio cuenta de que había alguien ahí que podía tirar el teatro.

Los esquemas que usan para explicar el funcionamiento son fraudulentos porque nunca hacen hincapié explicito en que siempre tiene que haber 8 veces más "fuegos/donadores" que "aguas/abuelas/recibidoras" y que conformé más tarde hayas entrado, más lejos tendrán que buscar nuevos "fuegos". Dado que eso no es intuitivamente obvio, pueden ser bastante transparentes en el esquema piramidal, confiando (por deshonestidad o por honesto convencimiento), de que a nadie le parecerá que hay algo no sustentable:

Por favor, dibujen eso mismo pero poniendo al centro de la flor en una punta del papel, con los pétalos inmediatos hacia abajo, los siguientes pétalos abajo de estos y así: verán porque se le llama esquema pirámide. Y pregúntense de donde salió el "agua" que coordina la flor. Y a su vez quién la coordino a ella.

Otro punto a tratar: la mayoría de los blogs denunciativos que encontré son de noviembre del 2015. Al parecer funcionaban por whatsapp y facebook, pero el rumor de su naturaleza fraudulenta cundió rápidamente y cambiaron de nombre por lo de "telares de sueños" y suprimieron el reclutamiento y cualquier mención por internet, para evitar que las críticas se propagaran tan rápido como... un esquema pirámide. Ahora se le les prohíbe hablar de esto a los "iniciados" en las redes sociales y en el internet, y al parecer el esquema es mucho más depredatorio: los regalos de entrada que se piden son de 8'000 a 24'000 pesos. Esto demuestra que el sistema está próximo a colapsar y que están tratando de sacar la mayor cantidad de dinero rápidamente.

También quiero responder a las cuestiones de "cada quién recibe si trabaja duro" y el karma. Bien, tenemos que hablar de eso seriamente. El primero punto es el siguiente: ¿porqué tengo que trabajar duro para recibir mi regalo? Eso no es un regalo, realmente. Y si tengo que trabajar es un trabajo, no un esquema de ayuda. Pero si el trabajo consiste en conseguir gente que de su dinero sin cuestionarlo, es un trabajo muy raro, y exponencialmente difícil, como traté arriba. Esto es suficiente para que la gente comience a sospechar. He visto que gente planea guardar una parte de su regalo (aun sin haberlo recibido) para pagarle a los dos de abajo, en caso de que la nueva flor se llegará a "marchitar". Sin embargo... ¿estos a su vez le pagarían a los 4 de abajo y a su vez estos a los de abajo? De ser así, tienes que devolver el regalo completo. Esto también delata que algo no está bien aquí. El karma, por otra parte es un modelo muy complejo de relaciones causa efecto, y es bastante estricto. No hay nada en el concepto del karma que diga que el universo te va a multiplicar tus ayudas, según me han dicho mis amigos budistas: si tu ayudas a una persona desinteresadamente, no hay garantía de que 8 personas te van a ayudar a ti. Y si lo haces esperando estar tu hasta arriba, no es desinteresado lo que estás haciendo. Los estudiosos del karma (hinduístas, budistas y otros) aseguran que es estrictamente causal: los bienes no se multiplican mágicamente, sino en relación directa con el bien o mal que hayas hecho. 

Finalmente la cuestión del género: ¿porqué se enfoca este modelo en mujeres y especialmente aquellas con creencias del tipo que llamé "New Age", chicas de danza y teatro y madres solteras? Creo que aquí operan varios factores, pero el principal es un problema serio: porque son un sector vulnerable y necesitado. La necesidad nos vuelve poco críticos: cualquier esperanza suena bien cuando tenemos hambre, cuando no logramos pagar las cuentas, cuando nuestro hijo no tiene juguetes nuevos.  Las mujeres en México están partícularmente fregadas socioeconómicamente hablando: el 98% de la propiedad inmueble aquí está en manos de hombres. Las mujeres no tienen legalmente posesiones en este país, y ese es sólo un dato muestra. Las mujeres crían hijos solas, son acosadas, corridas de la chamba, pagadas menos. Y se fomenta la leyenda (sostenida por una pésima educación) de que no tienen pensamiento critico-matemático, y que operan emocionalmente. Las dos cosas son falsas: las mejores matemáticas de México son mujeres, chequen el directorio de matemáticas de la UNAM y la UAM por ejemplo, y los hombres también operamos emocionalmente la mayor parte del tiempo (la testosterona no te hace particularmente crítico y racional, al contrario). El discurso "flor/telar/bendición" oculta el sistema matemático que está debajo y disminuye nuestras defensas racionales: todo suena dulce y amoroso y cuando uno tiene necesidades quiere confiar. Asimismo existe dentro del discurso New Age subcorrientes que desprecian el pensamiento matemático por "occidental/europeo" y por cuadrado. También ambas nociones son falsas: las matemáticas se han desarrollado en todo el mundo y son altamente creativas y artísticas. Pero a mucha gente se le fomenta alejarse de ellas y verlas con desprecio o incluso odio. Eso será el tema de otro articulete en preparación. 

Recuerden el dicho gringo: si algo suena demasiado bueno para ser verdad, es porque no lo es. Esto no es cinísmo, es un mecánismo de control. Incluso, como muchos detractores de mi artículo mencionaron, las cosas no son gratis... ¿entonces quién las pone?

Por cierto, esto ya creció tanto que aparece un artículo en wikipedia al respecto, con algo de historia de los fraudes originales.

Hoy no circula extremo

Con las contingencias en la Ciudad de México, aparece la medida tradicional: una imposición de un Hoy No Circula más estricto. Y estas producen la reacción típica: miles de críticos, estudiosos, editorialistas de opinión y bloggeros de hobby quejandose y señalando lo inútil de la medida y sus muchas facetas antidemocráticas. También una segunda ola de microbloggers ciclistas aparece ahora, repitiendo "yo circulo diario". Como aclaración de postura, me cuento entre estos últimos.

La gran mayoría de las críticas razonadas al programa son asertadas: efectivamente el esquema promueve la compra de vehículos privados, aumentando el número funcional de coches circulantes de la Ciudad. También es cierto que no toma en cuenta toda la industria pesada y media pesada que sigue asentada en el Valle del Anahuac. Y no hace referencia a todos los árboles que se han talado recientemente para ampliar vialidades. La medida es, ciertamente, antidemocrática y mentirosa. 

Sin embargo, el grito acumulado de críticas tiene un sonido promedio que revela también una postura bastante falsa. Es claro que muchos de estos críticos están molestos por la razón individualista de que no pueden circular en SU coche, al que defienden atacando el transporte público como fuente de mayor contaminación. Ese razonamiento confunde la causa real de la contaminación (la saturación de vehículos e industria en el valle), con la proporción de responsabilidad adjudicable a un grupo particular. En un fenómeno colectivo masivo como este, no hay un sólo grupo responsable. Como dicen por ahí: el tráfico somos todos.

A pesar de las críticas, los dias en que la aplicación del programa fue más estricta bajo el tráfico y los tiempos de traslado, y el aire si resultó más respirable. Los tiempos de traslado en la Ciudad de México son los peores del mundo, comparando ciudades de poblaciones similares. Tener tantos motores prendidos durante tantas horas, parados en el tráfico es el problema en si. Disminuir el número de vehículos circulantes drasticamente ataca el problema por dos lados diferentes: menos motores rugiendo y menos tiempo de uso de aquellos que si están circulando.  Así que al menos el programa esta funcionando en lo inmediato. Pero el impulso que se da a comprar más vehículos por familia o individuo acaba con este logro. 

La cultura del individualismo y los valores tergiversados del capitalismo extremo obligan al chilango promedio a buscar tener su propio coche y a usarlo individualmente todos los días, solucionando (en apariencia muy equivocada) el problema para si mismo, y al diablo con el resto del mundo, ¿un coche más aumenta demasiado el problema, acaso? Y la misma cultura hace pervasiva la sensación de que el tráfico son "los demás", que uno SI necesita usar el coche para ir al trabajo, etc. Que sólo los "nacos/jodidos/nezas" tienen que usar el tansporte público, y los pobres o chavos banda son los que se desplazan en bicicleta, etc. Los peseros/metro y demás son un desastre absoluto a causa de la corrupción de quienes los controlan y las autoridades, y no hay un público agresivo interesado en mejorarlos o posibilidades reales de que entren nuevas formas de transporte colectivo privado. 

La contaminación en la Ciudad de México es un ejemplo concreto de como el individualismo capitalista destruye la calidad de vida para todos. Mi crítica al programa Hoy No Circula es que es demasiado blando (y deshonesto, cuando se construyen todo el tiempo segundos pisos de cuota en la Ciudad). El promedio de pasajeros por coche está entre 1.2 y 1.7, es decir, significativamente y consistemente abajo de 2: los coches van vacíos excepto por sus choferes. Como no hay un transporte colectivo descente o medianamente suficiente, pero si hay una cantidad absurda de automóviles privados, propongo el siguiente No Circula: no circulas si vas sólo en tu coche, sin excepción, incluyendo vehículos oficiales y transportistas comerciales. Punto. Coches de cuatro plazas vacíos no circulan. Tal vez después de las 22:00 y antes de las 6:00.  Las vialidades elevadas de cuota también son ejemplo de deshonestidad individualista: que los que quieran salir del tráfico paguen por su privilegio, su estatus v.i.p. Podemos convertir esa obra idiota en una suerte de premio al antiindividualismo. Que esas vialidades sean exclusivas para carros con 3 ocupantes o más, gratuitas por supuesto. Dado que los chilangos no estamos suficientemente educados para considerar a los demás, sugiero medidas que hagan altamente incómodo tener actitudes de uso individualista del coche y que fomenten actitudes de corte más social.

Dicen por ahí también que un país rico es aquel donde los millonarios usan el transporte público. La inversión que se usa en la Ciudad en transporte es pésima: la gran mayoría (80%) se usa para vialidades que fomentan el uso del automóvil privado. Si se descongestionan las vialidades con medidas como las que sugiero u otras más inteligentes, se puede aumentar el transporte colectivo. Obviamente ahí toca enfrentarse contra grupos corruptísimos que son potencialmente letales. Un tema peligroso que hay que pensar con más cuidado. Una inversión sin corrupción podría crear sistemas de peseros con horarios regulares y vías despejadas. Mientras tanto, claro, insistiré: todo aquel que esté en condiciones de usar la bicicleta debe usarla y mantenerse fuera del sistema vehículo de motor - corrupción - ecocidio. Hay que romper paradigmas socioculturales: llegar sudado al trabajo debe considerarse algo de orgullo y no de pena. Andar 10km es poco.  Te puedes poner la camisa llegando a la oficina, en el baño, por favor.

Monta o muere ("ride or die"), deciamos cuando comezó el movimiento agresivo de bicimensajeros y carreras de bici urbana. Aquí y ahora la afirmación resulta fuertemente pertinente: nos estamos matando todos usando esos coches estorbosos y pesados de motor, le estamos regalando 3 o 4 horas de nuestra tiempo libre (el trabajo fantasma) a las operaciones de insensitivación. Más horas en el tráfico son menos horas para autoeducarse, tener hobbies, deporte, esparcimiento, lucha social, etc. Dudo que esto lo hayan planeado los imbéciles de arriba, pero de que les beneficia, les beneficia. Decide tú, pues, si quieres trabajar 3 horas diarias gratis para ellos. 

Ah, y si me van a señalar las faltas de ortografía, diviertanse. Hay un chinguero por ahí.

Telares, un nuevo y agresivo esquema pirámide.

Otra Actualización:

He puesto una suerte de respuesta a los comentarios en otro articulete más nuevo. Muchas gracias a todos por la retroalimentación y la discusión.

Por cierto, esto ya creció tanto que aparece un artículo en wikipedia al respecto, con algo de historia de los fraudes originales.

Debo hacer una declaración de postura. Al parecer muchos de los comentarios en contra de esta denuncia creen que estoy haciendo esto porque defiendo/prefiero a los bancos. En ninguna parte del texto implico esto. Odio el sistema bancario establecido tanto como el que más, y sé lo depredatorios que son con sus esquemas de préstamo, por eso ni siquiera tengo tarjeta de crédito. Jamás los defendería o los recomendaría. 

Más Actualización:

Mas denuncia, hecha por mujeres, pa que no digan que yo por hombre...
Advierten sobre

Este esquema es el mismo que las "Flores de la Abundancia", manejan la misma terminología, pero piden más dinero.
Aquí un par de links donde se explica tal vez de forma menos tediosa como operan:
Uno un poco agresivo.   
Este es viejo y de Cataluña, pero es la misma cosa.y el estudio es muy completo.

Actualización:
Al parecer hay una familia de esquemas parecidos, con diferentes grados de saqueo inmediato, todos enfocados en personas con gustos o tendencias New Age / hippie / yoga. Me enterado de otros dos, "pétalos" y "flores de la abundancia". En el primero admiten hombres XY también. Y hay rumores de que el fraude está centrado en Tepoztlán, Morelos. 



Justo ahorita está operando un nuevo fraude en pirámide atacando a mujeres con discurso New Age o hippie, que llaman "telares" o "mandalas". El fraude es totalmente transparente para quien haya leído algo al respecto o tenga suficiente dureza emocional como para ver a  través del rollo que te avientan, pero escogen relativamente bien a su público y eso rara vez sucede.

Como hombre XY estoy excluido de esos "círculos de amor", pero mi pareja fue invitada y trató de desenmascarar el fraude, desgraciadamente, mucha de la gente engañada tiene una necesidad muy fuerte de creer y del dinero que se promete ahí y no la dejaron hablar suficiente. Y por supuesto, la vetaron de participar en próximas reuniones, pero pudo extraer bastante información del modus operandi y del discurso que usan para cimenta su engaño. 

Este fraude opera abiertamente porque la gente no considera dos efectos: la saturación de la población y el crecimiento exponencial. Detallaré lo que se de este caso particular para tratar de explicarlo.

Un par de muchachas organizan una reunión con posibles reclutantes, que han conseguido pescando en grupos de teatro, danza, yoga, o con amigas de conocidas. Hombres excluidos. La reunión empieza comentando problemas reales: "El sistema económico es injusto, las mujeres no tenemos oportunidades, se necesita plantear una nueva economía, etc". Se dice que lo que van a hacer ahí es crear una nueva economía con el poder de la confianza entre mujeres. Y entonces se revela el esquema: cada una de las participantes, para entrar al círculo (que tienen nombres místicos como de los cuatro elementos) tiene que dar 24'000 pesos (en algunos casos, 20 mil). Se les machaca mucho la idea de que tienen que confiar, y que en sólo cuatro semanas recibirán 8 veces eso, y que una vez en el primer círculo se les explicará que tienen que hacer, dinero primero, por supuesto. Se acompaña esto con mucho pseudo ritual, baile, música oriental, africana o medieval europea, y con mucho rollo de la "energía" y "ser positivo". Si alguien expresa una duda se le ataca, cuestionar se califica de un acto malo, de malas energías, y se dice que esa persona tiene miedos y se le ningunea. Hay mucho bullying emocional en ese proceso. Por supuesto no se entrega ningún recibo del dinero ni nada que pueda demostrar en que se está participando, todo disfrazado del "tienes que confiar".

¿Qué prosigue? Pues que a a las reclutadas, una vez iniciadas, después de un entrenamiento disfrazado de rituales, se les pide conseguir más gente: es la única forma en que podrán recuperar su inversión y obtener las prometidas ganancias. Es decir, tienen que propagar el fraude, y hacerlo multiplicando el número de reclutadas en cada paso. Esto produce un crecimiento exponencial, que mucha gente no alcanza a ver, y que satura al mercado. Es decir, rápidamente no va a haber nadie a quien reclutar. Además, no todas podrán reclutar a gente en cada paso (la gran mayoría no podrá, se necesita mucha energía y dedicación), y entonces será "su energía negativa" lo que les impidió que "el universo" les regresara su inversión. Es decir, se culpa a la víctima dos veces.

¿Cómo es el crecimiento exponencial? Supongase que Fulana recluta 5 personas (aquí piden 15, pero saben que no todas van a dar dinero). Esas 5 personas, reclutan cada una a cinco en promedio, es decir, en dos pasos hay 25 personas involucradas, y Fulana y las primero cinco han recibido ganancias. Luego esas 25 cada una logra reclutar 5. Tenemos 125 en la nueva generación que han dado dinero y no han recibido. Van tres pasos. La siguiente generación tiene 525. Y la siguiente 2625, y la siguiente 13125.
Simplemente vayan multiplicando por cinco el número anterior. Van seis generaciones. La séptima tiene 65625 y la octava 328'125. Como pueden ver siempre hay MUCHOS más que dan dinero y no han recibido. La novena ya tiene 1'640'625  y la décima 8'203'125, aproximadamente la población del exDF. Además tenemos que sumar a todas las que ya están adentro, las generaciones anteriores, que ya no son reclutables. 

Por supuesto que no hay tantas mujeres a la mano que vayan a dar 24'000 pesos. Antes de este nivel, la población ya se saturó y de las reclutadas, muchas dieron dinero pero ya no consiguieron que nadie les diera.  

Para disfrazar un poco lo rápido de la saturación, aquí utilizan una forma de reclutamiento indirecta: cada persona aparentemente sólo recluta dos (sí, siempre tiene que ser mayor a las que ya hay, de ahí sale el dinero... y las víctimas). Pero esas dos están obligadas a reclutar dos cada una y lo mismo en este nivel. Es decir, cada "abuela" ( así llaman a la punta de la pirámide local) tiene que conseguir, para ganar sus 196'000 pesos, 15 personas, y depende de otras personas para lograrlo. Esto crea más oportunidades para el bullying emocional y la confusión de la responsabilidad. Un diagrama puede ayudar a entender eso.  Hay un detalle curioso: la estructura es muy visible si la dibujamos como un diagrama de arbol (el mío a la izquierda), pero estás personas lo saben, y le presentan a las reclutadas (para que vayan entendiendo el esquema) un diagrama circular, que parece, por alguna razón perceptual que yo no entiendo, más benigno.

En este fraude particular vemos una variante agresiva: anidan pirámides. Cada telar tiene una mujer al frente que es la que recibe el dinero de 8 personas a fuerzas (las más bajas de su círculo). De ahí se le "promueve" a otro "telar" (otra pirámide) en donde ya pueden dar mucho más dinero (el que obtuvieron de sus reclutas) y entonces se encuentran en la base de una nueva piramide donde corren cifras mucho mayores. Todo esto es puro pantalla para confundir, al aparentar mucha complejidad (de ahí que lo comparen con un mandála), y le dan títulos hippies a todo...  a la punta de cada piramidita le llaman "abuela" y está en un nivel de "agua" ... y las de hasta abajo son fuego. Los detalles de como avanza uno sólo te los dan después de pagar.

Quien se da cuenta de todo esto y lo denuncia es expulsado. Se les prohíbe, con la mayor agresividad emocional, a todas las involucradas, hablar de esto en redes sociales o fuera del círculo. 

Este fraude está operando con mucha velocidad, ya que las cantidades de dinero que están moviendo son muy fuertes y la cantidad de reclutas que se le exige a cada "abuela" es muy grande (15 personas). Va a caer rápidamente, pero mientras tanto, muchas mujeres necesitadas, con urgencia de dinero y poco entrenamiento matemático van a perder lo que en la Ciudad de México son varios meses de suelto promedio. Es un robo asqueroso, y sus armas son la debilidad emocional, la necesidad de dinero rápido y la ignorancia de la población al respecto. Ayudan a difundir. 

Por cierto, en México estos fraudes están tipificados como delito. Demandar al fundador de este esquema es posible, si descubrimos quien es... y si no tiene aún suficiente dinero como para mandarnos matar. 

Iztaccihuatl está muriendo.

La gran mujer blanca no está dormida, mas bien está muriendo. 

En este momento se discuten entre politiquillos  y lideretes mundiales supuestas medidas contra el cambio climático, reunión de la cual yo espero menos serios resultados que los que The Onion  vaticina.   En estas tierras casi todos podemos experimentar de primera mano y en pocos años directamente sus devastadores efectos. La primera vez que yo escalé esa imponente montaña de más de 5200 metros, los glaciares cubrían una gran parte de su superficie arriba de los 5000 y las piedras sólo estaban desnudas en sus porciones más verticales. Conocí el glaciar del Ayoloco a pocos metros del refugio McAllister. Use de resbaladilla el hielo en las vertientes de las rodillas de la Izta. Una vez incluso una fuerte nevada nos impidió el acenso más alla del refugio de Los 100, en verano. La Arista de la Luz era considerada la ruta más dificil a la cumbre, por ser una arista de hielo macizo con fuertes vientos laterales. De todo ello no queda casi nada. Ayoloco apenas cubre una parte del vientre de Iztaccihuatl. El glaciar del pecho se encuentra retraido. No hay hielo en ninguna otra parte. La Arista de la Luz es ahora un sendero de arena. Uno puede subir desde el McAllister hasta la panza sin usar equipo de hielo, caminando por rocas.   De los 9 glaciares permanentes nombrados que se veían en los 1950s quedan dos medios glaciares, y la verdad, no les doy ni 15 años antes de desaparecer. He visto, con mis propios ojos, la destrucción de un paraje hermoso y gigantesco en menos de 15 años. Los bosques de las regiones de Amecameca, Chalco, Tlalmanalco, sufren por la pérdida de los arroyos del deshielo de los Volcanes y son cada vez más secos. La presión humana sobre la zona es brutal, los pueblos y caserios se expanden en todas direcciones y terrenos de agricultura se convierten en fraccionamientos de alta densidad poblacional.

Las causas locales y globales de la destrucción ecológica se fundan en una misma, las escalas se refuerzan y sus efectos son, en este momento, imparables. El cambio climático es debido, primordialmente, a los gases invernadero que la actividad humana en gran escala produce como deshecho. La gran cantidad de humanos con necesidades múltiples y escasos recursos crea localmente los otros vectores de la destrucción. 

Hay una sóla razón por la cual no puedo creer en la cumbre de París y su planteamiento. Los asistentes son en su mayor parte políticos, gente nominalmente investida de un gran poder, pero en realidad esclava de las ambiciones de las industrias y las mafias  y sus propios intereses egoistas. Ellos todavía ven este fenomeno como algo que se puede arreglar con "compromisos" para "ensuciar poquito", es decir, reducir la producción de basura y gases. Estos idiotas montañas de egoismo no pueden o quieren ver lo que la gente experta y estudiosa del problema les viene indicando desde mediados del siglo pasado y es lo siguiente.

1. El daño ya está hecho. Mucho.
2. Hacer daño más lento no va a parar el daño. Tampoco parar de hacer daño.
3. Convencer a la gente de hacer acciones personales chiquitas no sirve de prácticamente nada. 

En el cierre de la conferencia de Doha en el 2012, Christiana Figueres cerró diciendo que había cada vez una mayor brecha entre la acción de los paises y lo que la ciencia nos dice que tenemos que hacer.  ¿De donde viene entonces la brecha y la falta de acción? Pues de la corrupción, claro está. Los intereses egoistas e inmediatos, fuente y causa y sustancia de la corrupción, origen y meta de los poderes fácticos globales, pierden con el beneficio común, y están realmente haciendo todo lo posible por evitar acciones sanas. ¿Cómo va a ser que los CEO's de Volkswagen no tengan dos yates nuevos cubiertos de diamante este año? 

La sexta extinción masiva ya comenzó. Depende de todos nosotros, como fuerza contra el poder, detenerla. Voy a ir aumentando este articulete con ciertas ideas al respecto. Mientras tanto, no se hagan ilusiones. El poder no trabaja para nosotros sino en nuestra contra, y realmente no les importa un atajo de mergas matarnos a todos, planctón y bacterias incluidos.

(Fotos: drvelu)

México: ¿De quien es el problema?

Texto de Lawrence Maxwell:

 

Hace poco menos de un año yo estaba viviendo en México, terminando un doctorado en literatura. Tenía casa, gato, una banda de música y un grupo importante de amigos. Por esos y otros motivos había decidido (así como uno decide con qué persona le gustaría compartir su vida) que ese país era mi país, que era el lugar donde quería vivir, donde quería desarrollar proyectos y aportar en la medida de mis posibilidades. Las raíces que había echado eran profundas, o al menos lo suficientemente profundas como para que me doliera y me preocupara lo que estaba pasando: en un ataque inexplicable e inexplicado hasta ahora (en que estaba implicada la policía municipal, la federal y el ejército), seis estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa resultaron muertos, al tiempo que otros cuarenta y tres eran desaparecidos. Me dolió y me preocupó tanto que asistí a varias marchas, concentraciones y manifestaciones en las que el pueblo mexicano clamaba por justicia y por saber la verdad de lo que había acontecido. En una de esas manifestaciones, el 20 de noviembre, fui detenido. Andaba solo en mi bicicleta y me uní al numeroso contingente que encontré en el camino; los policías que me detuvieron me golpearon duramente, me arrastraron por el Zócalo capitalino y luego me acusaron, junto a diez personas más, de intento de homicidio a un agente de la Policía Federal. A los demás detenidos, que también fueron rudamente golpeados, nunca antes los había visto, sin embargo, la Procuraduría General de la República aseguró que constituíamos un grupo de asociación ilícita que actuaba coordinadamente con fines terroristas. La acusación era tan delirante que no se sostenía por si misma, la “inteligencia” de Peña Nieto inventó que pertenecíamos a una célula anarquista vinculada a Ted Kaczynski que odiaba la nanotecnología. Por la gravedad de los cargos con que fui imputado terminé en una cárcel federal de alta seguridad en el estado de Veracruz (a 400 kilómetros de mi casa). Sin embargo, y gracias a la inmediata movilización social, a la presión política y diplomática, junto al clamor de múltiples voces que se levantaron en nuestro apoyo, a la campaña mediática y la indignación expresada en las redes sociales, salimos en libertad después de diez días infernales. Evidentemente no fue una grata experiencia, pero aprendí algunas cosas de todo lo sucedido, y también se abrieron algunas interrogantes.
Mientras estuve detenido en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organizada (lugar donde habitualmente van a parar sicarios, narcotraficantes y secuestradores), me interrogaron dos veces altos funcionarios de seguridad (entre ellos Tomás Zerón, director de la Agencia de Investigación Criminal de la Procuraduría General de la República, el que, no me cabe duda, estuvo detrás de la decisión de nuestro encarcelamiento) y las dos veces, gritándome en la cara con un odio que sólo recuerdo haber visto en el período de nuestra dictadura, me preguntaban: “¿Qué chingaos andabas haciendo en esa marcha siendo extranjero?”; “¿por qué te andas metiendo en asuntos que no te importan y que son sólo de los mexicanos?” Mi respuesta fue espontánea y sincera, inmediatamente les dije lo que pensaba: que lo acontecido con los estudiantes de Ayotzinapa era tan grave que ya trascendía los límites de una problemática meramente local o nacional, que esos hechos constituían un crimen contra la humanidad y que cualquier persona con un mínimo de sensibilidad, haya nacido donde haya nacido, debería haber estado en esa marcha. El interrogatorio no fue amable y terminó con uno de los funcionarios gritándome que me iba a pudrir en la cárcel.
La pregunta quedó pendiente esa noche, pues no obtuve más respuesta que el ejercicio de la fuerza: ¿Cuándo un caso de esta naturaleza deja de ser un problema nacional y pasa a convertirse en algo que debería atraer la atención de la humanidad toda, de organismos o tribunales internacionales? Si la respuesta es “que no basta con un caso puntual o aislado para que eso ocurra, que sólo cuando estas prácticas se convierten en la norma del accionar de un estado, entonces la comunidad internacional debería reaccionar”, habría que decir que, lamentablemente, lo de Ayotzinapa no es un caso aislado en la realidad mexicana, no es un error, no es una casualidad o un accidente. Hace un mes y medio atrás, cinco personas fueron asesinadas con un tiro en la cabeza, después de ser torturadas, en un departamento de la Colonia Narvarte, en plena Ciudad de México, entre ellos se encontraba el periodista amenazado de muerte Rubén Espinoza y la activista por los derechos humanos Nadia Vera. Así como ese caso, que sigue impune, podríamos hacer una larga lista de crímenes de Estado, y de otros en que han estado involucrados aparatos del Estado, como la matanza de Tlatlaya, en que participó el ejercito mexicano; en Apatzingán, en enero de este año, hubo dos masacres perpetradas por Policías Federales; en Villa Purificación, Jalisco, en mayo, hubo 43 muertos civiles; y así, suma y sigue…
Es terrible hacer el recuento estadístico de los muertos, como si fuesen simples números, pero es la única forma de dar cuenta de la magnitud de este horror: en los 34 meses que lleva Peña Nieto en el gobierno ya han habido 57 mil 410 asesinatos. Los periodistas muertos suman 107 desde 2000 (sólo 10 de esos casos han sido sentenciados). Entre enero de 2007 y octubre de 2014 se han registrado 23 mil 272 casos de desapariciones forzadas, de las que 9 mil 384 corresponden a los veintidós primeros meses del gobierno de Peña Nieto, es decir, 13 personas desaparecidas al día. Entre los desaparecidos y asesinados se incluyen activistas sociales, migrantes indocumentados, campesinos despojados, periodistas, estudiantes, y personas que por uno u otro motivo se vuelven incómodos para el gobierno o un obstáculo para los carteles del narcotráfico. México es el segundo país en el mundo con las tasas más altas de impunidad.
Hasta hoy no se sabe con certeza que pasó la noche del 26 de septiembre en la carretera entre Iguala y Ayotzinapa. Lo cierto es que la llamada “verdad histórica”, que el Procurador Jesús Murillo Karam presentó descaradamente al mundo, quedó al descubierto como evidentemente falsa a partir del informe sobre Ayotzinapa que presentó hace dos semanas el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: los estudiantes no fueron quemados en el basurero de Cocula, es decir, siguen desaparecidos.
Cuando Chile estuvo bajo el régimen dictatorial de Pinochet fueron muchos los países que alzaron la voz en defensa de nuestro pueblo, hubo condenas internacionales, hubo redes de apoyo y de solidaridad; de hecho, el gobierno mexicano jugó un papel importante refugiando perseguidos políticos y amparando compatriotas que tuvieron que salir al exilio. Entonces, volviendo a la pregunta de aquella noche, ¿lo que está pasando en México no es un problema similar, lo suficientemente grave como para que haya una condena internacional?, ¿no deberíamos hacer algo?, ¿no deberíamos pronunciarnos?, ¿solidarizar?, ¿no es también nuestro problema? Yo insisto en mi respuesta, era importante estar en esa marcha, no era un delito, sin embargo, con nuestro encarcelamiento quisieron mandar un mensaje a la sociedad mexicana y a los extranjeros que estaban saliendo a la calle: “Nosotros tenemos el poder y hacemos lo que se nos da la gana”, y quiero compartir con ustedes la sensación de absoluta vulnerabilidad que experimenté durante esos días en que estuve detenido, sometido a un poder caprichoso, irresponsable, ávido de lucro a cualquier costo. El estado mexicano y su actual gobierno han sido infiltrados por el narcotráfico, por la delincuencia organizada y por sectores que quieren imponer un modelo neoliberal al estilo chileno, en que lo único que importa es el enriquecimiento rápido a partir del despojo y la enajenación de las riquezas, pasando por encima de comunidades y personas. No ha habido exactamente un golpe militar, no es así como se explica lo que ahí está pasando, pues las instituciones en apariencia siguen funcionando, pero los resultados son más o menos los mismos (o peores). Un funcionario que nos golpeo hasta el cansancio en el traslado de Ciudad de México a Veracruz nos dijo con plena conciencia de lo que eso significaba: “Con nosotros se acabaron sus derechos humanos”. Esa es la esencia del estado de excepción. El país entero está secuestrado por una amalgama de mafiosos de corbata y mafiosos sin corbata, con muchas armas y mucha influencia política.
La presidenta Bachelet ha estado ya dos veces en México durante el gobierno de Peña Nieto y no dijo nada acerca de los oscuros y sanguinarios hechos que aquejan a ese país; la senadora Isabel Allende hace pocos meses apareció en un reportaje de televisión en que agradecía la hospitalidad de la que ella y su familia habían gozado durante el período de su exilio en México, pero no fue capaz de decir algo acerca de las constantes violaciones a los derechos humanos que en esas tierras vienen ocurriendo desde hace ya varios años, y que se han incrementado exponencialmente en el último sexenio.
¿Qué hacer? Por lo pronto informarse, ayudar a difundir la información, cuestionar la legitimidad de ese gobierno asesino, exigir justicia, apoyar a los padres y familiares de las víctimas, exigir a los organismos internacionales que se pronuncien, a nuestros gobiernos que se pronuncien; es decir, no es poco lo que se puede hacer, aun no estando allá, aun no siendo mexicanos, o siéndolo sin serlo. Y repetir lo que los padres de esas familias a las que les arrebataron un hijo siguen diciendo:

¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!

El sábado 26 afuera de la embajada de México a las 18:00 nos reuniremos a insistir en esta consigna.

Laurence Maxwell (Moro), desde el insilio en Chile.

Anecdotas de la tierra de la corrupción.

He aquí algunas pequeñas historias todas verídicas de la vida normal, clasemediera en un país tercermundista. Algunas son terriblemente desesperanzadoras, otras, paradojicamente, lo contrario. No puedo poner nombres ni pistas sobre los involucrados, ya que, como todos sabemos, los inocentes pueden ser castigados, los empoderados pueden ejercer su sadismo.

I. La alberca de CU.

Todos los pumas y allegados sabemos que ingresar a la alberca de CU es una prueba de resistencia frente a la inmovilidad y surrealismo ineficiente de la burocracia. Muchos sospechamos que esto es apropósito: de alguna forma no oficial podría ser una forma de limitar el acceso y evitar que parezca la estación de metro CU a las 20:00. Desgraciadamente somos muchos peleando por recursos limitados y no hay para todos. 

Puma Anónimo logró sortear todos los grandes obstaculos de papeleo y requisitos para ingresar este semestre (2016-I) a la alberca  P.A. tenía aún que pasar la prueba final: entregar los documentos para recibir su inscripción, ya tenía incluso fecha asignada para hacerlo. El dia de la fecha "el sistema se cayó", por lo que le dieron una nueva fecha para hacerlo. Esa nueva fecha llegó lista para recibir el ingreso anelado a la alberca e inmediatamente entrenar. Una empleada burocrática le contestó inmediatamente a su arribo: "no hay sistema, ya ya ya no hay sistema, no hay sistema." Ante la duda (por los modos) del Puma por lo que estaba aconteciendo y la mención de que era la segunda fecha que le daban para ingresar sus documentos físicos, la empleada comenzó a perder los estribos y ser más grosera. Puma quedó paralizado y con clara cara de confución, algo apestaba ahí. Llegó entonces un segundo empleado, mucho más joven y presumiblemente nuevo en el área, devorando su torta de pierna, alegre, y le pregunta a Puma: "¿Qué te hace falta?" , "Vengo a entregar mis documentos para que me den mi credencial. ", "Claro, dame, ¿ya los subiste?", "Si claro, hace una semana, ", " A ver, veamos tu número, ", etc etc... y el trámite y el sistema fluyen de forma completamente suave, mientras que la empleada original los ve con odio y saca un espejo y procede a maquillarse...

II. La vendedora de tamales de Oaxaca.

Afuera del hospital de la Marina (HOSGENAES) hay una chica Oaxaqueña que vende tamales en la mañana. Un derechohabiente curioso le preguntó de donde era, que hace ahí, como llegó. La respuesta de la tamalera es más o menos la sugiente.

" En la comunidad de Oaxaca donde yo vivo los maestros nos cobran cuotas de 400 pesos  para asistir a la secundaria, poco menos para la primaria.  Pero mis maestros faltan mucho y no nos dan clases, en realidad es una cuota para que nos den el papel al final de los tres años, no para darnos clase. A mis compañeros no les molesta, pueden ir a hacerse gueyes ahí, en vez de estar trabajando con sus familias, y es igual en todas las comunidades cercanas. Yo me cansé de que mis papas estuviaran pagando eso y mejor les pedí una ayuda para venirme a estudiar a la ciudad, a ver si aquí si me daban clases, pero apenas llegué hace unos meses y no me ubíco, estoy ahorita sobreviviendo con la venta de tamales."

El derechohabiente curioso se comprometió a darle clases una vez a la semana de matemática y física elemental. Hasta ahí va esta historia.

III. Balazos en la Narvarte.

Al parecer, la Narvarte sigue caliente. Este sábado en la noche, en la Narvarte Oriente, se escucharon claramente balazos. Es una zona que suele estar fuertemente patrullada, y que incluso tiene varios módulos policiales, el más cercano a los hechos, el del Parque de las Américas.
Sin embargo, esta vez no aparecieron las patrullas hasta que todo se calmó, y lo hicieron en silencio. Los vecinos estan convencidos que lo que se escucho fueron "varios balazos y una persecución" y hubo gritos de espanto. 

No he visto nada en las noticias ni nadie más que los vecinos lo comentan. 

Nuestra división en la Izquierda.

 En todo este proceso de elecciones las decisiones a votar, abstenerse o anular estuvieron muy divididas. Cada grupo con sus argumentos y motivos para llevarlo acabo.
Me causa inquietud que los que votaron por algún candidato escriban con enojo e ironía a quienes anularon el voto. "Agradeciendo" que debido a esto, el país seguirá igual. Y por ello, yo pregunto, ¿de verdad se reduce el espectro tanto como para creer que el problema está ahí? Creo que incluso teniendo a Mujica como presidente de México, si en la mentalidad colectiva e individual no hay una conducta soberana e integra cada día, nada sucederá. La estructura corrupta y de poder está incrustada en muchos a pequeños y grandes niveles. De verdad me surge la duda ¿para qué sirve el insultar al que no piensa como tú en un país de millones?
Leí también quien hacía burla de la votación anulada, diciendo: les dolió mucho (a los políticos) ¿es por esa razón que se anulaba el voto? Para hacer que les doliera? ¿Ir a una marcha se le aplica la misma expresión? "les afecta mucho ehh"
Si tengo frente a mí a tres asesinos, uno mató a 1, otro a 5 y el tercero a 10, y me dicen elige a uno, no elegiré al que mató a 1 pero no a 10. No elijo a ninguno. Porque en mí no hay certeza, ni confianza.
Aquí lo importante es que las tres opciones estamos en el mismo barco, vamos en el mismo trayecto, y la verdadera tristeza es que ninguno estamos satisfechos, ni con confianza en ellos. Lo maravilloso es que los mismos tres amamos y sabemos en el corazón el valor de este país. Y muchos tenemos los ojos abiertos y sin indiferencia a lo que sucede en estos tiempos de sangre, desaparecidos, muertos, levantados, oprimidos.

(Contribución de Elizabeth Pérez Jandette)