Coyoacán, al servicio de los jefes mafiosos del comercio informal

Éste es un seguimiento del articulete anterior sobre la agresión que sufrieron los integrantes de Marionetítlan en la plaza central de Coyoacán el 29 de octubre del presente. En el texto anterior nomencioné nombres de los agredidos, agresores o de la agrupación escénica, pero dado que el Universal ha publicado ya unas notas al respecto, creo que podemos ser más claros con lo que está pasando.

Es un síntoma más de la corruptocracia que gobierna al país: una coalición de políticos profesionales que sólo se sirven a ellos mismos, y que actúan en complicidad en actividades criminales o las solapan por beneficio propio, los mismos criminales que por el "derecho de las armas" ejerce de "autoridad" fáctica en el territorio nacional,  una policía inútil, subeducada, y deseosa de tener los mismos privilegios de sus jefes, empresarios neoliberales que aprovechan las condiciones de permisividad legal y negociaciones por debajo del agua con los otros miembros de la corruptocracia, y, colados por ahí, algun funcionario público con no tan nefandas intenciones pero paralizado por el resto. 

En los videos y descripciones textuales de los agredidos podemos percibir esta actitud impune que ya expreso "Lord Audi" hace unas semanas: "estás en México guey". Es decir, aquí los violentos-criminales hacemos lo que queremos, te podemos someter cruelmente y destruirte por el menor de los pretextos. En este caso, el pretexto era mínimo: el anuncio de Marionetítlan fue percibido como una invasión del territorio privado de los comerciantes ambulantes, algo que en su mentalidad de "es mi plaza", les afectaba las ventas. Es muy delatador, impresionante aunque no sorprendente, con que presteza reacciona la Delagación Coyoacan, para defender, por supuesto, a los dueños de facto de la plaza y correr al público que la usa como debe ser usada: como espacio público y cívico. 

¿Qué mensaje nos quiere dar el delegado José Valentín Maldonado Salgado al respecto? Dos funcionarios públicos son vistos en la golpiza al miembro de Marionetítlan: por un lado está Salvador Frausto Navarro, quién, cínicamente, es el encargado de analizar el video y decidir si hubo actitudes reprensibles por parte de los funcionarios (es decir, de él mismo y sus colegas), ya que su puesto es el de director jurídico y de gobierno de la delegación; y por otro estaba Ulises Antonio Mejía Martínez, jefe de unidad departamental de lo Contencioso.  La nota del Universal lo cita como vacante, pero ambos aparecen listados en la página del directorio de la delegación. Salvador Frausto citó, el día de la agresión, una ley de cultura cívica, el artículo 25, que es de seguridad vial. Al parecer, anunciar una obra de marionetas en espacio de los comerciantes públicos violenta la seguridad vial de una plaza pública. 

La cereza del pastel: cuatro dias después de que los integrantes de la agrupación escénica interpusieran querellas en la Delagación, la casa de uno de ellos fue asaltada: se llevaron, al parecer, las computadoras y una silla de ruedas. Esto último no parece tener el propósito de ser vendido fácilmente en el mercado negro, aunque puede que me equivoque. 

A nivel local, el gobierno trabaja para el crimen.

Actualización: el Universal ha estado publicando notas al respecto de la situación. También tienen una copia del video. Creo que vale la pena leer esos artículos para tener una idea de como ha estado progresando el problema.
---------------------------------------------------------------------


El sábado 29 de octubre, le partieron el hocico a un cuate en la plaza central de Coyoacan.

Fue personal de la Delegación Coyoacan. Fue al servicio, al parecer, de aquellos que controlan el comercio ambulante.

La situación fue, por lo poco que se puede saber públicamente, mas o menos así:

Un grupo de teatro estaba promocionando su obra en el centro de Coyoacan. En ese día también había mucho comercio informal, por las fechas de celebración de los Muertos. Al parecer, los comerciantes y pedigüeños se sintieron incomodados de alguna forma con los miembros del grupo teatral, alguna especie de protección animal de "su" territorio. Así que uno de los "padrotes" del grupo amenazó a la compañía al tiempo que hacía una llamada por celular. Casi inmediatamente la policía llegó a retirar a los del grupo de teatro. Cuando éstos se negaron a retirarse, y denunciaron la explotación infantil del comercio ambulante, la policía reaccionó predeciblemente: les rompieron el cartel de su obra y fueron físicamente agredidos, especialmente uno de ellos, que resulta golpeado por los comerciantes, personal de la delegación y la policía, en maravilloso equipo.  Hubo personal de la delegación que se identificó como tal (sin dar su nombre), que solapó y participa en la madriza, otros, que simplemente la resguardaron, para que ningún "metiche" la impidiera.  Al final, el muchacho del grupo teatral fue arrestado y llevado al MP acusado de algún crimen misterioso y no específico contra los desvalidos comerciantes. Primero le resurtieron otros cuantos golpes, ya mas alejados del público, mientras le decían "no te estamos golpeando, güero", una amenaza muy clara de que realmente si se resistiera le podrían hacer daño permanente. La acusación no procedió, por adecuada intervención de la CNDH, y fue soltado unas horas después.

Existe un video en youtube, que algún valiente ciudadano grabó. Podemos apreciar como el mismo personal delegacional y la policía intimida y amenaza al realizador.

Es muy claro entonces para quién trabaja la delegación Coyoacan y su  policía. No estamos diciendo que sean criminales, "por supuesto". Pero están al servicio de gente que actúa como tal.

Esto no es sorpresa. Lo único sorprendente es como nuestro espíritu está tan quebrado que seguimos aceptando este sistema, y participando en él con nuestros votos e impuestos o nuestra mera rebeldía pasiva de fb. 

Responsabilidad y pena de muerte

Me declaro a favor de la pena de muerte.

Con sus asegunes,...

Un anarquista o socialista no debería de estar en favor de un castigo tan brutal y desmedido implementado por el Estado. Entre otras cosas porque suele ser un castigo que se aplica generalmente contra los más alienados de la sociedad y no cambia realmente mucho la distribución de los crímenes usuales. El castigo capital contra el criminal común es desmedido, incluso en casos de crueldad máxima por parte del perpetrador. Las petulantes y mercadológicas propuestas del asqueroso Partido Verde son ridículas, inaplicables, y poco sensatas. Un error en el juicio o una mala fe del juez contra un individuo resultaría en un homicidio legalizado. Y esto ha pasado ya suficientes veces como para no ser considerado como un argumento terminal. La comunidad internacional se ha movido en general en contra de la pena de muerte en más y más países por estas razones. 

Por lo tanto no es sensato pensar en pena de muerte por lo tanto para crímenes los siguientes: homicidio, secuestro, violación. Por mucho que nos repugnen, el menor error en la administración de justicia, muy humanamente falible, lo hace inaplicable. 

Hay una clase de casos en donde el perpetrador es, sin embargo, claramente visible al público, es unívocamente responsable, y sus actos no destruyen la vida o felicidad de individuos o familias, sino de poblados enteros, cientos, miles y tal vez millones de personas. Cuando el agente acusado no es un sicario o un criminal de calle, o miembro de una pandilla, sino la cabeza de una mafia, que da ordenes, se beneficia directamente en moneda y poder de sus actos, y dirige el terror, la tortura,  los asesinatos y la destrucción efectiva de la vida de sus semejantes en escalas que podríamos llamar comunales, es decir, de cientos o más individuos. En ese caso el sujeto responsable es un individuo tóxico que no merece perdón y no es necesario contener o reeducar para el bien de la sociedad. Debe ser eliminado. Esto es, en cierta forma, los razonamientos que las cortes internacionales efectuaron en el caso de los jerarcas nazis y otros criminales de guerra convictos.

Es decir: el castigo debiera ser proporcional al poder y responsabilidad del individuo: un mero agente que tiene poco poder excepto el inmediato (un asesino o violador) no es realmente tan peligroso como quién organiza que su acción sea sistemáticamente viable, que le ordene,  y que  le otorgue las herramientas para actuar. El segundo individuo tiene mucho más poder, y por lo tanto, merece mucho peores penas. Si el grado de su poder y responsabilidad pasara de cierto umbral (por ejemplo, del terror de una población de unos miles de personas), debería de ser juzgado para la pena de muerte. 

Y ahora el verdadero asegún: no estoy hablando exclusivamente de los capos criminales que se mueven abiertamente fuera o en contra de las leyes humanas (no hablo de "la ley", sino de cosas más elementales, como la compasión y el respeto por tus semejantes)... hablo de los funcionarios públicos y los grandes empresarios también, y casi cualquier figura pública que ostente en este sistema demasiado poder. 
Esta casta suele tener privilegios a lo largo y ancho del planeta que le permiten degradar o destruir la vida de comunidades enteras, y usan sistemáticamente su posición para hacerlo: el poder corrompe. México es un ejemplo muy claro de eso, donde la casta gobernante usa los mísmos métodos de control, represión y violencia que los capos criminales, para beneficio de su propia clase y de sus amigos los empresarios. 

Estas personas nos están torturando, violando y matando para beneficio personal, degradando la vida no de cientos de miles, sino de decenas de millones de personas. A los que se les oponen directamente les va aún peor, los que nomas estorbamos sólo somos controlados para la cuasi-esclavitud. Sus crímenes son comparables a los crímenes de guerra más sucios que podamos imaginar, y su acción abarca más generaciones. Y la mayoría de eso es "legal", porque ellos mismos definen lo que es legal y lo que no es.

En México (y en varios lados), el Estado y la grande empresa se han convertido en criminales y enemigos del pueblo. Exigo la posibilidad de aplicar pena de muerte a sus elementos funcionarios: presidentes, gobernadores, secretarios de estado, senadores, diputados, altos mandos de la policía y el ejercito, directores de empresas y accionistas mayoritarios, y por supuesto, capos del narco. 

Por supuesto que ellos no van a aprobar una ley que los haga susceptibles a tal castigo. Ninguna legislación lo podría hacer fácilmente, a menos que estuviera compuesta por santos. Una forma posible de asentar este precedente y legislación sería por un cambio violento de régimen que castigara a los elementos del sistema anterior y, después de sentar las leyes que permitieran que esto siguiera ocurriendo, renunciara inmediatamente al poder. Además, habría que formar un mecanismo de no-acumulación de poder perpetuo, ya que eso es lo que produce estos monstruos tan elevados. No soy suficientemente inteligente para dilucidar como serían esos mecanismos, pero estoy seguro que colectivamente podemos hacerlo, y sobre eso escribiré más adelante.

De momento los dejo con esa petición: aplicación pena de muerte para los altos funcionarios de cualquier instancia con poder, por abuso de éste poder o corrupcion (gobierno, empresa privada, medios de comunicación, instancias de salud, crimen organizado...) 

El esquema pirámide en el que todos estamos.

Bueno, la verdad es que las críticas que me han hecho por la denuncia de las "Flores de la Abundancia" son muy predecibles en el mundo del internet. Creo en el libre debate de las ideas, así que no voy a borrar ningún comentario excepto aquellos que sean evidentemente spam, que ya me tocó. Gracias por hacerme popular, pétalos. 

¿Porqué digo que son predecibles? Por que se basan en los ataques personales, sin dar ningún argumento sólido demostrando que estoy equivocado ( que estamos, somos varios los que hemos denunciado este esquema, también gente que si entró, y gente con valores socioeconómicos MUY diferentes a los míos.). El mayor ataque que me hacen es llamarme de alguna manera cómplice o solapante de los banqueros y el sistema financiero actual, como si denunciar un fraude me hiciera preferir otro peor. No han leído el resto de mis textos, ni siquiera han visto mi "avatar" de blogger. Pero les voy a conceder un punto, e incluso voy a magnificarlo: es cierto que hay un fraude mucho peor y mucho mas grande que está operando y en el que estoy participando y ustedes también:

El Capitalismo Neoliberal. 

El esquema actual de capitalismo y sus enseñanzas tecnócratas-neoliberales tienen bastante en común con un esquema pirámide, me atrevo a decir que reducido a su funcionamiento más general, es un esquema pirámide muy barroco y un poco disfrazado. Veámoslo con lentes de grano grueso y analicemos su funcionamiento global:

Un esquema pirámide requiere, en primer lugar, que siempre haya entrada de recursos frescos para continuar funcionando. Los recursos suelen ser monetarios, o mas gente, o ambas, pero pensemos en recursos más generales, como más horas de trabajo por ejemplo. El dinero se va pasando de los de hasta abajo hacia una fracción considerablemente menor de gente de niveles superiores. Algunos, como los esquemas de venta multinivel, tienen un poco de influjo debido a productos que venden y logran sostenerse más tiempo.  El fraude consiste en que los de arriba convencen a los de abajo que la oportunidad para llegar arriba y ser el beneficiado es muy grande, y que si uno no lo logra es su culpa, pero simplemente, como no se generan muchos recursos nuevos, eso es mentira, y el esquema tiende a saturarse y en realidad la fracción de beneficiados es constante. Aquellos pocos que si logren progresar en la pirámide se volverán cómplices o convencidos genuinos, y propagarán vehementemente el esquema. Éste tiene que reclutar más gente continuamente o hacer que la que ya está adentro aporte más recursos. Sintetizando: el esquema pirámide se caracteriza por:

1. Una base grande trabajando y un número de beneficiados pequeño en cada momento.
2. Necesidad de expandir esa base continuamente para
3. Meter más recursos.
4. La posibilidad (pequeña) de que miembros de la base escalen.
5. La posibilidad (grande) de que miembros de la cúspide se mantengan ahí acaparando nuevas bases.
6. Discurso de empoderamiento por un lado, para la base, con ejemplos, y de ninguneo a quienes se quejan de que no logran moverse hacia arriba. 

El primero punto es claro. La mayor parte de los productos del trabajo de las grandes masas se destilan en enormes beneficios para los dueños del capital, jefes, y sus cómplices en el gobierno en forma de untuosos regalos. Esto no es exclusivo del capitalismo moderno, por supuesto. Casi todas las formas de gobierno y estratificación social a lo largo de la historia han funcionado bajo este diseño.

Para los puntos 2 y 3, observen como el capitalismo actual está obsesionado con "el crecimiento". Es decir, no habla mucho (a través de sus voceros) de la estabilidad, de la repartición, o de mejoras en la calidad de vida. Siempre hablan del crecimiento, de los índices de crecimiento, de expandirse, de números cada vez más grandes, porque no pueden concebir que una nación o grupo progrese sin generar cada vez más productos o capital. No pueden, por ejemplo, concebir que lo correcto es asignar mejores recursos, o tal vez incluso dejar de crecer (un video de este profesor matemático de Colorado explica porqué el crecimiento continuo es insostenible, como cualquier esquema pirámide).

El crecimiento se logra, como siempre, reclutando más gente (más pueblos, mas naciones), o haciendo que los que ya están dentro aporten más recursos (generalmente más trabajo, pero no con mayores recompensas, sino con mayores sacrificios). 

La acción depredatorio de la especie humana es magnificada, solapado e incluso alabado por esta necesidad capitalista de más recursos. Estamos al borde de destruir el planeta en un par de generaciones (haciendo la vida espantosa para la nuestra y las pocas venideras) si no solo no detenemos esta ansia de crecimiento, sino que la revertimos. 

Las gentes que realmente son beneficiadas del esquema son pocas,  ahora en este momento hablamos de los "1%", aquellos que concentran más de la mitad de la riqueza del planeta (en términos monetarios y de poder político).  Hay unos cuantos que logran movilidad hacia arriba, pero tienen que ser pocas, para que el esquema siga beneficiando a los de siempre. De hecho, en este particular esquema, es imposible subir en una sola generación hasta arriba.   

Los fundadores del esquema rara vez pagan algo: au contraire, van fundando nuevas piramiditas por todos lados donde ellos ya empiezan en la posición de ventaja. Esto se ha logrado por conquistas militares directas o por doblegamiento de naciones a través de sus políticos más corruptos o más ignorantes. 

En los esquemas pirámide se le hace sentir a la gente responsable de su fallo, para que no ataque al sistema. En el capitalismo esta retórica es constante: "tienes que trabajar duro, tienes que ponerte la camiseta, tienes que dar más horas", sin embargo, los que trabajan más duro rara vez son beneficiados. Estos datos de la OECD (para nada una organización anticapitalista, ¿eh?) demuestran que los mexicanos trabajamos mucho más horas al año que cualquier otra en la lista, y sin embargo... pues nuestro nivel de vida es mucho peor que el de  los belgas, holandeses y alemanes, que tienen aproximadamente el 60% de horas de trabajo y mucho más beneficios. Por supuesto que ellos entraron "antes" al esquema y por lo tanto están arriba. Es por eso que su élite esta convencida de que el capitalismo si funciona, a pesar de que sea observable que no hay recursos en el planeta para que todos estemos en su nivel, simplemente trabajando "más duro". De hecho si trabajas muy duro, estadísticamente es probable que no te vaya ir muy bien, porque se debe más a que te encuentras hasta abajo en un esquema saturado y necesitas trabajar duro, que a que tengas mucha ética laboral o placer en tu trabajo. 

Este esquema cuenta con algo que otros no tienen: violencia letal. El sistema está apoyado por una fuerza militar y policíaca que básicamente hace imposible salirse de él. Se puede denunciar en lo general. al menos en una gran parte de los estados participantes, pero no hay autoridad que no trabaje para los de la cúpula, pues la denuncia es poco útil. Denuncias más puntuales, atacando puntos específicos, son castigadas en México con la muerte (desaparición). La gente está bastante cansada por la enorme carga laboral, no tiene tiempo de organizarse para derribar el sistema, y además, esta bastante condicionada a creer que si puede funcionar o que no hay alternativa posible. 

Tal vez estoy simplificando el sistema capitalista actual al compararlo con un esquema pirámide, pero estoy seguro que algunos puntos esenciales del último son parte del primero.

Por cierto, antes de que me hagan el comentario: la Union Soviética era peor aún para el común de la gente, aunque si pretendiera repartir mejor los beneficios. No estoy abogando por un "comunismo" soviético o cubano.

Primero los maestros...

... luego a los demas. 

Nos van a matar a todos. A todos los que nos movamos, a los que no queremos ser esclavos, a los que no nos tragamos el cuento de que estamos bien. Los demás estarán suficientemente aterrorizados o idiotizados para no pensar. Y cada vez que uno piense, lo van a desaparecer, matar.

Estamos ya en la dictadura abierta. O peleamos o nos matan.

Esto es una transcripción del video que hice por la matanza de maestros en Oaxaca.

No es ningún secreto Capitán, siempre estoy enojado.

Vivo en un pan donde el gobierno y las castas aliadas son mis enemigos, y
están dispuestas a matarnos, a tantos de nosotros como sea necesario. A cualquiera
pensante, a cualquiera consciente, a cualquiera que quiera mejorar la situación
de vida para la mayoría, y que no los enriquezca a ellos,... nos van a disparar,
a torturar y a desollar. Ya lo han hecho, lo van a seguir haciendo si los dejamos.



La corruptocracia criminal en México da pasos acelerados para crear un estado
dictatorial ultra-violento y cruel al máximo, la única forma de hecho de mantener
realmente una dictadura es esa. Lo sabemos desde hace tiempo: desde las represiones de
magisteriales de 1958 hasta el último caso, hace un par de días, donde la
asquerosa PF disparó, con alevosía, ventaja y premeditación, contra un simple
bloqueo civil.

Odio esta situación. La cólera consume mis pocos pensamientos libres. No quiero estar
escribiendo sobre esto,... quisiera, como la gran mayoría, estar pensando en mis
pasatiempos, viendo el cine, cualquier otra cosa.

Pero no podemos evitar pensar al respecto, estamos obligados a hablar y discutir
de lo que está pasando, a organizarnos, a prepararnos, porque la corruptocracia está
llevando a cabo sus acciones asesinas para acrecentar su poder, para torturar y
destruir a cualquiera que se salga del huacal, al que se mueva tan siquiera un poquito.

La mejor estrategia que ha seguido el poder para controlarnos, tanto en México como
en la mayor parte del planeta, es mantenernos subeducados y encontrados entre
nosotros. Eso funciona maravillosamente: la gente en México es tan ignorante que no
es capaz de calcular en su cabeza el cambio del mandado, mucho menos, por supuesto,
de evaluar los fraudes del gobierno en toda su magnitud.

Desgraciadamente México quiere pretender ser un pan civilizado, por lo tanto debe
de tener educación pública responsabilidad del estado. Esto es un problema
para el poder, que quisiera que fuéramos apenas esclavos semi-funcionales, tal vez
algunos con suficientes conocimientos para usar Word y Excel. Como esta sarta de
políticos es muy imbécil, creen que pueden tener un mercado de consumidores de lujo
pero que no sepan leer.

Eso los pone en una situación que sería cómica si no fuera sanguinaria: tienen
que lograr un mínimo nivel educativo, pero resulta que para tener consumidores
decentes, no puede ser tan mínimo. Y necesitan profesores capaces de producir
ese nivel educativo. ¿y quién tendrá vocación para ser profesor en un país tan
ruin, donde no hay ningún apoyo para nada? Gente especialmente combativa y
consciente, en general. Digo, por supuesto que como en toda instancia con cierto
poder, se colará algún aliado de la corruptocracia, pero en general debe
ser gente con madera de héroe.

El gobierno entonces tiene que mantener este grupo potencialmente contrario a
sus dictados, y al mismo tiempo tiene que controlarlo. La zanahoria suele
fallar, dado que los imbéciles de arriba creen que en su lugar pueden usar
medios cacahuates podridos, y entonces sacan recurentemente el garrote. No'más que
el garrote son armas de asalto de alto poder, y sus maniobrantes psicópatas hambreados
igual de vapuleados o peor que la media de la población, empoderados con
armaduras de grado de combate.

Esta es la situación que todos nosotros estamos manteniendo, al mantener
al sistema político actual, la corruptocracia criminal de unos cuantos
sobre todos los demás.

Mujer, si tu familia tiene valores tradicionales, puede ser tu enemiga.

Ha poco que una conocida mía comenzó con un proceso de divorcio, que, como todos, suele ser complicado y doloroso para los involucrados. Pero en este caso saltó a la luz algo terrible, y que me temo mucho es muy común en este país: si estás en una situación parecida a la de esta mujer madre, y tu familia tiene "valores tradicionales", es muy probable que se tornen en contra tuya activamente. Que se vuelvan tus enemigos.

Mi conocida, que llamaré Ella por respeto a su privacidad, tuvo un gran y feliz noviazgo con un compañero de su facultad, un chico guapo, ingenioso y estudioso de familia acomodada. Lo llamaré El. Era un poco curioso  el acto de que El siguiera los rituales católicos con excesivo celo, ya que eso no es común en la mayoría de los mexicanos que se asumen como tales, y mucho menos entre jóvenes universitarios de escuelas públicas. Iba a misa todos los domingos, sin falta. Pero eso no parecía interferir con su vida relajada y su amistad con otros chicos abiertamente anti religiosos. Este punto, aunado al hecho de que su familia provenía de una rama particularmente rica de abolengo español resultó ser importante a largo plazo. 

Ella quería proseguir sus estudios, y mientras vivían después de casarse en Europa, en una gran casa de la familia de El. El continuó apoyándola para hacer posgrados en Europa, pagando todo con mucho gusto y amor. Pero luego aconteció el embarazo y sus ideas al respecto resultaron encontradísimas: Ella no quería tener en ese momento un hijo, y pretendía detener el proceso legalmente, ya fuera allá o viajando a México. El quería tener al hijo y finalmente su decisión fue la que se tomó. Hay que mencionar que Ella quiere mucho a su hija desde que nació y probablemente desde antes. Pero esto trajo un cambió en la vida de pareja. Ella fue relegada al papel de "Ama de Casa", sin mucha posibilidad de trabajar fuera o de tener vida social. Y ahí empezó a haber infelicidad para Ella. A El esto le parecía incomprensible: si tenía toda la seguridad material del mundo, viviendo en la rica Europa, ¿porqué  quería trabajar Ella en vez de dedicarse a ser un madre de tiempo completo? Esta opinión resultó ser muy prevalecente en ambas familias. Para ellos ella ya había triunfado en la vida y tenía que dedicarse al hogar y los hijos. Hemos platicado incluso con madres de la generación de mis padres, y varias de ellas parecen incluso envidiosas de la situación de Ella: muchas hubieran preferido ser madres amas de casa de tiempo completo que tener que trabajar.

Veamos aquí el conflicto: Ella quiere, aun ahora, tener su propia carrera y sentirse realizada a su manera. Me parece perfectamente posible que para muchas mujeres, tanto de generaciones anteriores como actuales, no tener que trabajar y dedicarse a la crianza de sus hijos sea una realización individual. No voy a criticar esos valores. Sin embargo, tratar de imponerlos sobre mujeres que piensan distinto, a la fuerza, es otra cosa. Eso es lo que está aconteciendo aquí. La situación de encierro se fue volviendo intolerable para Ella y la vida en pareja dejó de ser amorosa hasta convertirse en la típica jaula de oro. Llegó un momento en que el desacuerdo era el tema dominante de la vida: ella quería vivir fuera de la casa, el quería seguir dándole todo para que no tuviera que hacer nada que no fuera ser una señora rica y madre sin trabajos. Los pleitos escalaron hasta que llegó el punto de quiebre.

Cuando Ella logró reunir dinero (escondiendo lo poco del gasto de la casa y con trabajos informales) para regresar a México y continuar desarrollándose para una vida más compleja y productiva, se topo con una barrera terrible: su propia familia la repudió, negándole ayuda e incluso dificultándole el hospedarse en su antigua casa, porque había rechazado, según ellos, a "un excelente marido" y puesto en riesgo la felicidad de su hija. La de ella no contaba: tenía que someterse a la voluntad de su marido. El regresó a buscarla, tratando de arreglar las cosas, pero sin ceder en el modo de vida que le ofrecía en Europa. Intentaron vivir aquí, pero el trato era el mismo: el trabajaba y proveía ( y se desarrollaba) y ella no podía hacer carrera. Finalmente llegó el divorcio y la educación tradicionalista católica saltó a toda fuerza: todos, incluyendo a El, amigas de la infancia de Ella y su propia familia, le dieron la espalda, por atentar contra la sagrada institución del matrimonio, por no ver lo bueno de su marido, por no querer someterse a esa vida tradicional. Y algunos fueron más allá de darle la espalda: la atacaron emocionalmente, le retiraron ayudas que le habían dado, le dificultaron conseguir trabajo. 

(Debo decir que en este momento la madre de Ella ha cambiado su postura y ahora apoya a su hija monetariamente, asimismo uno de sus hermanos). 

Esto es la operación de los valores tradicionales sobre una mujer inteligente que quiere ser madre ahora, y protege y cuida y educa a su hija. Pero también quiere ser profesional en su carrera. Para ello necesita apoyo de familiares y amigos. Los hijos, en sociedades bien equilibradas, no se crían en pequeñas unidades de uno o dos padres: se crían con ayuda de abuelos, tías, hermanos mayores, primos y amigos. Esto ayuda a descargar el peso sobre una sola pareja o persona y permite que ellos sigan desarrollándose como individuos. Pero esto no es lo que la sociedad tradicionalista católica busca: este aparato social busca que la gente esté encasillada en papeles bien definidos y controlables. Las mujeres independientes no tienen lugar en esa sociedad, y como ya no se les puede quemar, se les expulsa y tortura emocional y económicamente. 

Debo decir que para mí esto es un fenómeno sorprendente. Me parece casi inverosímil que unos padres y hermanos responsables y amorosos se tornen en contra tuya por una decisión que tomes para mejorar tu vida sin lastimar a otras personas. Pero el condicionamiento cultural penetra muy profundo, moldeando nuestras personalidades y emociones de formas que interfieren no sólo con nuestra capacidad de pensar fríamente, sino con nuestra capacidad de amar y aceptar a nuestros seres cercanos.

Respuestas a "Telares, un nuevo y agresivo esquema pirámide"

Impresionante. Nunca había tenido un artículete con tantos hits, cerca de 31'000 (¡ya van por los 100'000!). Creo que eso habla un poco sobre como está propagado este asunto de los telares y las flores de la abundancia. Lo emocional y fuerte de los comentarios merece al menos un poco de respuesta de mi parte. Voy a tratar de ser lo más claro posible esta vez.

La mayor parte de los comentarios son en la misma vena que el artículo: denunciativos de la operación, y algunos agradecidos con la información. Les doy muchos de nada a esas personas y me da gusto que hayamos podido ayudar en algo. Otros son a favor de las Flores de la Abundancia. Trataré de responderles de la forma más respetuosa posible.

Primero que nada: si, soy hombre. La persona por la que me enteré y me explicó como funcionaba el esquema, dándose cuenta de lo que es, es mujer y sabe muchas matemáticas. Ella NO necesito de mi ayuda/intervención/opinión para decidir no entrar. No la mande de espia, fue invitada a la reunión por una amiga en común que si cree en el sistema y me platico preocupada de lo que vió y de como la corrieron por hacer preguntas. Para ella era evidente el funcionamiento piramidal de la "flor", y como había mucha manipulación y abuso emocional en la reunión particular a la que fue invitada. Simplemente ella no bloguea y me pidió que escribiera yo el artículo, dado que tengo un poquito más de presencia en red que ella. Pero entre los links que puse en las actualizaciones, un par fueron escritos por mujeres, también con entrenamiento en matemáticas y economía. Antes que someter, como se nos acusa, a las mujeres, es nuestro interés proteger a toda la gente  de como operan estos esquemas piramidales y en donde radica el fraude. Desgraciadamente, como pueden notar, no se trata de ser hombre o mujer: se trata de tener un poco de presente el razonamiento matemático y un poco de suspicacia para saber de donde proviene el dinero que aparantemente abunda.

 Las matemáticas no cambian si uno es hombre, mujer, transgénere o  asexual. Y ya ha habido esquemas piramidales enfocados en hombres anteriormente.

Otra declaración de postura: use el término hippie y new-agero en el artículo. Si eso fue ofensivo pido disculpas. Estoy seguro de que si ustedes me vieran en persona me clasificarían en una categoría similar (yo me considero anarcopunk). Odio el sistema capitalista y odio que la mitad de la población (las mujeres) estén en seria desventaja económica y social, pero esto no va a cambiar con estos sistemas depredadores. Use los términos porque son una referencia clasificatoria al discurso que se usa en estas flores: se habla de karma, de bendiciones, de los elementos alquímicos. Se llevan a cabo rituales "cósmicos" y otras formas que caben dentro de la subcultura New Age y similares. Y las personas que comenzaron con esto lo hicieron a propósito: saben que en esos círculos se desprecia el pensamiento matemático, y la gente tiene poco entrenamiento para esos razonamientos. De eso escribiré posteriormente.

 Ahora a atacar nuevamente el problema. Hay personas que aseguran que si les funcionó y que recibierón sus "bendiciones". Por supuesto que sí.  Esto es la parte más insidiosa y peligrosa de los esquemas piramidales. A la gente que entró más temprano SI le funciona. Y no tienen que ser personas deshonestas ni mal intencionadas (exceptuando los iniciadores, esos si, porque NUNCA pusieron nada). Simplemente son personas que no se cuestionan porque ellos si llegaron al centro de su flor (agua) y piensan que para los de abajo será igual de inmediato llegar. Incluso invitaron a sus amigos y familiares más necesitados, con la clara intención de ayudarlos. Las personas que llegaron hasta arriba se volverán cómplices perfectos del fraude: convencidos genuinamente del funcionamiento del esquema, lo defenderán y nadie podrá argumentar que fueron personas deshonestas. ¿En qué radica el fraude y porqué se persigue tan poco? La respuesta está aquí justamente. 

La gran mayoría de las personas   fueron invitados por amigos, y ellos no tenían intensión de hacerles mal. Ellas explicaron el sistema tan bien como lo entendían, así que no hubo ocultamiento de información. Y, como se pudo notar en los comentarios, la gente que no logró llegar hasta arriba se siente o se le hace sentir responsable de su fallo. Así que nadie denunciaría al que lo invitó. Excepto, una vez más los fundadores de la Flor, todo mundo es presumiblemente inocente. El fraude consiste en dos cosas: abuso de confianza (punible bajo la ley mexicana) y ocultamiento de información. La forma en que se presenta el esquema, con las flores, y las explicaciones que se dan, ocultan y ofuscan el crecimiento exponencial del problema. Y el cerebro humano es MUY malo para lidiar con ese tipo de problema, no es intuitivo creer que la red se va a saturar tan rápidamente. Es por eso que gente honesta que recibió sus "bendiciones" diga que otras personas que fallaron tienen toda la culpa: si mi flor pudo reclutar a la gente para que yo truinfara, ¿porqué ellos no?  Pues porque la red está mucho más saturada: cada vez que uno llegó a la punta 8 personas más entraron: eso quiere decir que cada vez que una generación alcanzó el "agua", se requieron 8 veces más "fuegos" nuevos que aporten dinero. De la cantidad de gente dispuesta a entrar hay 8 veces menos gente disponible. Asi que los nuevos "aires" tendrán que trabajar ocho veces más duro para conseguir gente nueva. Dos generaciones después, habrá 64 veces menos gente disponible: pero el que está hasta arriba no verá eso y si tuviera que volver a conseguir dos personas frescas, no podría (ya las reclutó la primera vez).  Esa es la información que se oculta: cualquiera podría deducirla, pero la presentación se da de forma que no invite a hacer razonamientos numéricos sino emocionales. Y ahí radica la deshonestidad de los fundadores  ( y de quien sigue adentro sabiendo como opera).  Por eso invito a quienes comentarón "si me funcionó" a que se cuestionen: ¿quién les pagó? ¿esas personas como van? ¿cuantas personas podrías reclutar si estuvieras empezando ahora? ¿has aportado tanto como recibiste en otras flores? Eventualmente el dinero tiene que salir de un lugar. También les invito a que averiguen quién es y donde está la persona que fundó las primeras flores en su localidad. ¿A quienes a ayudado esa persona monetariamente? ¿Cuantas flores ha fundado estando hasta arriba siempre (agua/abuela)?

 La chica que me informó de esto no sólo no decidió entrar; fue expulsada y se le prohibió hablar de esto con nadie. Por supuesto que la prohibición no tenía validez alguna. ¿Por qué fue expulsada? Porque delató su conocimiento de matemáticas y otras cuestiones, y empezó a hacer comentarios y preguntas que le incomodaron a la "abuela", una chica sonriente (hasta que se le preguntaron cosas), atractiva y con talento de gentes,  con un departamento de lujo que claramente no necesitaba el dinero, pero lo iba a recibir de todas formas. Las preguntas fueron muy simples, el pensamiento crítico no necesita ser barroco. La "abuela" dijo que este sistema "económico" provenía de África, donde funcionaba muy bien "desde hace siglos". La pregunta fue simplemente: "¿de que lugar de África?"... no hubo respuesta pero si miradas de agresión. La abuela tampoco parecía tener sentido del humor, cosa muy delatoria en alguien que supuestamente esta "bendecido por sus hermanas". Cuando preguntó: "digan un elemento", mi amiga respondió "nitrógeno" y la "abuela" se enojó... porque el juego no le estaba saliendo, y porque se dio cuenta de que había alguien ahí que podía tirar el teatro.

Los esquemas que usan para explicar el funcionamiento son fraudulentos porque nunca hacen hincapié explicito en que siempre tiene que haber 8 veces más "fuegos/donadores" que "aguas/abuelas/recibidoras" y que conformé más tarde hayas entrado, más lejos tendrán que buscar nuevos "fuegos". Dado que eso no es intuitivamente obvio, pueden ser bastante transparentes en el esquema piramidal, confiando (por deshonestidad o por honesto convencimiento), de que a nadie le parecerá que hay algo no sustentable:

Por favor, dibujen eso mismo pero poniendo al centro de la flor en una punta del papel, con los pétalos inmediatos hacia abajo, los siguientes pétalos abajo de estos y así: verán porque se le llama esquema pirámide. Y pregúntense de donde salió el "agua" que coordina la flor. Y a su vez quién la coordino a ella.

Otro punto a tratar: la mayoría de los blogs denunciativos que encontré son de noviembre del 2015. Al parecer funcionaban por whatsapp y facebook, pero el rumor de su naturaleza fraudulenta cundió rápidamente y cambiaron de nombre por lo de "telares de sueños" y suprimieron el reclutamiento y cualquier mención por internet, para evitar que las críticas se propagaran tan rápido como... un esquema pirámide. Ahora se le les prohíbe hablar de esto a los "iniciados" en las redes sociales y en el internet, y al parecer el esquema es mucho más depredatorio: los regalos de entrada que se piden son de 8'000 a 24'000 pesos. Esto demuestra que el sistema está próximo a colapsar y que están tratando de sacar la mayor cantidad de dinero rápidamente.

También quiero responder a las cuestiones de "cada quién recibe si trabaja duro" y el karma. Bien, tenemos que hablar de eso seriamente. El primero punto es el siguiente: ¿porqué tengo que trabajar duro para recibir mi regalo? Eso no es un regalo, realmente. Y si tengo que trabajar es un trabajo, no un esquema de ayuda. Pero si el trabajo consiste en conseguir gente que de su dinero sin cuestionarlo, es un trabajo muy raro, y exponencialmente difícil, como traté arriba. Esto es suficiente para que la gente comience a sospechar. He visto que gente planea guardar una parte de su regalo (aun sin haberlo recibido) para pagarle a los dos de abajo, en caso de que la nueva flor se llegará a "marchitar". Sin embargo... ¿estos a su vez le pagarían a los 4 de abajo y a su vez estos a los de abajo? De ser así, tienes que devolver el regalo completo. Esto también delata que algo no está bien aquí. El karma, por otra parte es un modelo muy complejo de relaciones causa efecto, y es bastante estricto. No hay nada en el concepto del karma que diga que el universo te va a multiplicar tus ayudas, según me han dicho mis amigos budistas: si tu ayudas a una persona desinteresadamente, no hay garantía de que 8 personas te van a ayudar a ti. Y si lo haces esperando estar tu hasta arriba, no es desinteresado lo que estás haciendo. Los estudiosos del karma (hinduístas, budistas y otros) aseguran que es estrictamente causal: los bienes no se multiplican mágicamente, sino en relación directa con el bien o mal que hayas hecho. 

Finalmente la cuestión del género: ¿porqué se enfoca este modelo en mujeres y especialmente aquellas con creencias del tipo que llamé "New Age", chicas de danza y teatro y madres solteras? Creo que aquí operan varios factores, pero el principal es un problema serio: porque son un sector vulnerable y necesitado. La necesidad nos vuelve poco críticos: cualquier esperanza suena bien cuando tenemos hambre, cuando no logramos pagar las cuentas, cuando nuestro hijo no tiene juguetes nuevos.  Las mujeres en México están partícularmente fregadas socioeconómicamente hablando: el 98% de la propiedad inmueble aquí está en manos de hombres. Las mujeres no tienen legalmente posesiones en este país, y ese es sólo un dato muestra. Las mujeres crían hijos solas, son acosadas, corridas de la chamba, pagadas menos. Y se fomenta la leyenda (sostenida por una pésima educación) de que no tienen pensamiento critico-matemático, y que operan emocionalmente. Las dos cosas son falsas: las mejores matemáticas de México son mujeres, chequen el directorio de matemáticas de la UNAM y la UAM por ejemplo, y los hombres también operamos emocionalmente la mayor parte del tiempo (la testosterona no te hace particularmente crítico y racional, al contrario). El discurso "flor/telar/bendición" oculta el sistema matemático que está debajo y disminuye nuestras defensas racionales: todo suena dulce y amoroso y cuando uno tiene necesidades quiere confiar. Asimismo existe dentro del discurso New Age subcorrientes que desprecian el pensamiento matemático por "occidental/europeo" y por cuadrado. También ambas nociones son falsas: las matemáticas se han desarrollado en todo el mundo y son altamente creativas y artísticas. Pero a mucha gente se le fomenta alejarse de ellas y verlas con desprecio o incluso odio. Eso será el tema de otro articulete en preparación. 

Recuerden el dicho gringo: si algo suena demasiado bueno para ser verdad, es porque no lo es. Esto no es cinísmo, es un mecánismo de control. Incluso, como muchos detractores de mi artículo mencionaron, las cosas no son gratis... ¿entonces quién las pone?

Por cierto, esto ya creció tanto que aparece un artículo en wikipedia al respecto, con algo de historia de los fraudes originales.