Nota: En este ensayo trato de dilucidar las razones que tienen los ucranianos para formar milicias ultranacionalistas de corte neonazi a la fecha, verdaderos criminales que ahora están siendo "heroizados" en la guerra contra Rusia. No estoy justificando su ser, sólo estoy mostrando antecedentes históricos que contextualizan su actuar y beneplacito de la población y el gobierno. No estoy justificando la existencia del Batallon Asov ni la xenofobía ucraniana.
Desde que estalló la guerra entre Ucrania y Rusia se revelaron ciertas características "poco sanas" sobre la composición del ejercito ucraniano y voluntarios adjuntos. En particular, neonazis y similares abundan en esos cuerpos armados. Como ejemplo estelar está el batallón Azov, que está liderado por descendientes y simpatizantes de gente que colaboró con la SS alemana en la segunda guerra mundial. Mantienen esa conexión con bastante orgullo. Hagamos un poco de historia y veamos que hace que los ucranianos vean con relativamente buenos ojos a esta gente.
Los ucranianos, cuando entraron las fuerzas de ocupación alemana, actuaron con, ¿cómo decirlo? ... entusiasta aceptación. Mucha gente, especialmente en la Ucrania Rural, brincó entusiasmada para unirse a los Einsatzgruppen de la SS, los cuerpos de exterminio y sometimiento que mandaba Alemania detrás de la Wehrmacht. Los recuentos de granjeros y proletarios ucranianos señalando a sus vecinos judios o socialista abundan, y también aquellos donde eran los mismos ucranianos quienes jalaban el gatillo ejecutor. ¿Porqué eran tan así de gachos los ukrainskas?
Históricamente, la población de Ucrania ha sido poco amistosa con Rusia. Como detalle curioso: la primera capital de Rusia fue Kiev, la actual capital de Ucrania. Son dos naciones étnicamente y culturalmente muy cercanas, y el odio entre similares suele ser fuerte. Admitámoslo, tienen razones bastante razonables para sentirse así. Rusia primero los sometió como provincia del Imperio Ruso, y luego como parte de la Unión Soviética, y como buen imperio, nunca les preguntó si realmente estaban de acuerdo. Claro que hubo ucranianos socialistas pro soviéticos, socialistas anti-soviéticos, y anti-socialistas de varias facciones, pero en general, no querían estar sometidos a Moscú, como tampoco habían querido ser provincia del Imperio Ruso, pero eso fue lo que acabó pasando después de la fundación de la URSS.
Aparte de atacar el régimen soviético, había otra cosa que los ucranianos parecían estar muy contentos de hacer como nuevo territorio del Tercer Reich. Esta cosita por la que se volvieron famosos los nazis, y sigue siendo su rasgo más memorable: matar judíos (y también gitanos, polacos y verdaderos comunistas, pero al parecer eso a nadie le importa). Y los ucranianos vaya que le entraron a esa tarea con singular alegría. La matanza de Babi Yar, por ejemplo, fue ejecutada no sólo por la SS, sino por la policía citadina de Kiev. Durante dos años la población ucraniana mandaba cartas a los nazis revelando donde había más judíos. La matanza continuó hasta que el Ejercito Rojo volvió a tomar control de la zona. ¿Porqué los ucranianos resultaron tan ganosos de matar judíos? ¿Porqué ahora, tres generaciones después, no les da ni un poquito de pena usar imaginario asociado a esas cosas en las banderas de sus supuestos héroes defensores de la patria?
El sentimiento antijudío parece haber sido ya bastante usual en los pueblos eslavos tanto como en los europeos centrales y occidentales desde tiempo atrás. Podemos pensar que los usuales pretextos que se usaron en Europa para discriminar judíos se usaban en esas tierras más orientales, la acusación de que crucificaron a Cristo (fueron los romanos, ciertamente apoyados por facciones poderosas judías). De esa acusación surgen las muchas otras, como el libelo de sangre, etcetera. En realidad hay un detallazo en la historia de Ucrania que fue muy cercano a la invasión alemana, y que podría ser un factor en tanto odio a la URSS como a los judíos.
La Holodomor.
La llamada Holodomor fue una hambruna casi planeada que estragó en números casi inimaginables a la población ucraniana. Que haya sido intencional no está probado, pero de que fue aprovechada por la cúpula stalinista para acabar con la resistencia ucraniana, eso está más que claro: no hubo ayuda alguna para Ucrania entre 1931 y 1933, y perecieron entre 3.5 y 7 millones de personas (imposible saberlo con más precisión), números muy similares al de las víctimas de los campos de exterminio nazis. Eso pudo haber sido entre un octavo y un cuarto de la población total de Ucrania de aquel entonces. La Holodomor parece haberse dado por las carestías de la nueva economía soviética, una pésima planeación de parte de los políticos en la colectivización forzada y destrucción de granjas tradicionales, y puede que algún factor natural también haya jugado un papel. En 1932 la producción de grano en Ucrania y Moldavia fue aproximadamente la mitad que el año anterior. Kiev fue particularmente golpeada, dado que el sistema de raciones fue usado en contra de la resistencia ucraniana. Otro detalle: antes de 1945, había población étnicamente alemana en esas regiones, y ellos también parecen haber sido objeto de discriminación en las políticas del primer plan quinquenal de Stalin. Aunque el debate continua sobre hasta que punto fue intencional o que tanto fue planeado, es difícil negar que la cúpula stalinista tuviera responsabilidad consciente de la Holodomor.
Y hablando de cúpula stalinista...
Genrikh Grigoryevich Yagoda y Lazar Moiseyevich Kaganovich. Vaya fichitas. El primero fue un gran artífice de las purgas sovieticas, y eventualmente sucumbió a ellas, mientras que el segundo, por algún extraño humor del destino, llegó a vivir hasta casi la caída de la URSS. Ambos cruelísimos y enfermísimos sádicos políticos.
Yagoda bandeaba según soplara el viento: primeramente se opuso a la colectivización agricultural, pero cuando ese bando iba perdiendo influencia se pasó al lado contrario. Anna Larina, anti-colectivista, lo describió como "criminal" y "cobarde miserable". Esos rasgos resultan muy adecuados para subir de rango en instituciones corruptas, como la policía, así que Yagoda alcanzó rápidamente el rango más alto en la OGPU, la predecesora de la NKVD, las policias de estado soviéticas. Yagoda trabajó diligentemente para eliminar todo rastro de troskistas y otros disidentes, y fue artífice de los campos de trabajo forzado llamados Gulags. En 1929 sólo existia uno de ésos campos, y Yagoda utilizó a la gente ahí encerrada para construir el canal Báltico-Mar Blanco, *justo durante el Holodomor*. El canal fue completado con un costo de vidas humanas enorme, al menos 25000 admitidas por las autoridades sovieticas. Pocos años después Yagoda fue la mente detrás de la gran purga soviética, en la que al menos 250'000 personas fueron enviadas a los Gulag,sin esperanza de salir vivos. Muchos otros fueron matados en juicios teatrales. El Gulag se volvió parte fundamental de la operación de la URSS. Para 1937 la maldad de Yagoda lo alcanzó: fue acusado de contrarrevolución, se investigaron sus dos departamentos y su dacha, donde se encontráron casi 4000 fotografías pornográficas, entre otras cosas. Fue ejecutado al final de un juicio sumario, después de ser golpeado. Detalle curioso: en 1988, 50 años después, todos los otros acusados fueron posthumamente rehabilitados, es decir, se admitió que
eran inocentes, excepto uno: Yagoda.
Yagoda, estableciendo tendencia para la moda del supervillano desde 1929.
Lazar Moiseyevich Kaganovich fue el encargado de forzar la obligación de la entrega de granos de las repúblicas soviéticas. Nació cerca de Kiev y tuvo una infancia y adolescencia rudas, y se inscribió al partido Bolshevique a los 20 años. Entre 1920 y 1922 luchó contra disidentes musulmanes en Turkmenistán. Declaró públicamente que seguiría cualquier orden de Stalin, lo cual en aquellos años todavía era inusual: se pretendía que la lealtad era con el proletariado, no con un lider. Se le encargó supervisar la "ukrainizatiya", es decir, favorecer la cultura baja ucraniana, pero obstaculizar la alta cultura ucraniana. Respaldó la colectivización forzada de Stalin, y llegó a agredir a la viuda de Lenin por oponerse a ella. Para 1930 era el tercer hombre más poderoso de la URSS, detrás de Stalin y Molotov. Supervisó la construcción del Metro de Moscú. Al mismo tiempo viajó a Kharkov (1932), que en aquel entonces era la capital de Ucrania, donde se negó, junto a Molotov, a disminuir la petición de grano que tenían que entregar a la URSS. Luego le enviaron telegramas a los líderes ucranianos de *aumentar* la producción de grano, y castigar terriblemente a los campesinos que no pudieran cumplir. Se aprobó la pena de muerte para quien saboteara la colectivización de las granjas. En una reunión con líderes campesinos en diciembre de 1932, les negó la petición de quedarse con suficiente grano para auto consumo y resiembra. Después de eso llevó a cabo similares actos contra los Cosacos del norte del Cáucaso y contra regiones rusas. Veía a los kulaks (pequeños y medianos propietarios) como saboteadores, y llegó a deportar naciones enteras, ejecutando líderes y reemplazándolos por pobladores de otras regiones menos fértiles. Su carrera fue aumentando de poder durante la preguerra y durante la Gran Guerra Patria (la parte soviética de la "segunda guerra mundial"). Después de eso empezó a declinar, pero recibió pena por sus actos. Khruschev escribió que era un "lacayo de Stalin que no era capás de dar una palabra en favor de su hermano". Kaganovich vivió hasta los 97 años, pocos meses después la URSS colapsaría por su corrupción insostenible y otras razones, incluyendo el saboteo occidental, por supuesto.
Esa cara de funcionario priista nomás no ayuda.
Kaganovich y Yagoda eran ambos judíos.
Así las cosas, hay una nación que fue sometida por el Imperio Ruso, cuando éste se desmorona el sucesor te absorbe y te trata igual o peor, y los agentes encargados de ese maltrato son judíos. ¿Qué reacción sería consecuente con esos antecedentes? Si a eso le sumamos que probablemente ya había antijudaísmo en Ucrania por las razones cualesquiera, ¿cómo iban a tratar los Ucranianos tanto a los pro-URSS como a los judíos, dada una oportunidad de venganza? Para variar, las víctimas de los colaboracionistas ucranianos fueron judíos pobres, muy lejos del poder stalinista. Los poderosos habían tenido los medios para huir de Ucrania a tiempo. Igualmente, las víctimas del actual batallón Azov son campesinos de ascendencia rusa que viven en las orillas más marginadas del campo ucraniano, y no los poderosos rusos que han manipulado la política ucraniana en la era de Putin.
Podemos entender el sesgo de los matones por ciertas víctimas, sin embargo, siguen siendo matones y se van contra los débiles, usualmente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário