El esquema pirámide en el que todos estamos.

Bueno, la verdad es que las críticas que me han hecho por la denuncia de las "Flores de la Abundancia" son muy predecibles en el mundo del internet. Creo en el libre debate de las ideas, así que no voy a borrar ningún comentario excepto aquellos que sean evidentemente spam, que ya me tocó. Gracias por hacerme popular, pétalos. 

¿Porqué digo que son predecibles? Por que se basan en los ataques personales, sin dar ningún argumento sólido demostrando que estoy equivocado ( que estamos, somos varios los que hemos denunciado este esquema, también gente que si entró, y gente con valores socioeconómicos MUY diferentes a los míos.). El mayor ataque que me hacen es llamarme de alguna manera cómplice o solapante de los banqueros y el sistema financiero actual, como si denunciar un fraude me hiciera preferir otro peor. No han leído el resto de mis textos, ni siquiera han visto mi "avatar" de blogger. Pero les voy a conceder un punto, e incluso voy a magnificarlo: es cierto que hay un fraude mucho peor y mucho mas grande que está operando y en el que estoy participando y ustedes también:

El Capitalismo Neoliberal. 

El esquema actual de capitalismo y sus enseñanzas tecnócratas-neoliberales tienen bastante en común con un esquema pirámide, me atrevo a decir que reducido a su funcionamiento más general, es un esquema pirámide muy barroco y un poco disfrazado. Veámoslo con lentes de grano grueso y analicemos su funcionamiento global:

Un esquema pirámide requiere, en primer lugar, que siempre haya entrada de recursos frescos para continuar funcionando. Los recursos suelen ser monetarios, o mas gente, o ambas, pero pensemos en recursos más generales, como más horas de trabajo por ejemplo. El dinero se va pasando de los de hasta abajo hacia una fracción considerablemente menor de gente de niveles superiores. Algunos, como los esquemas de venta multinivel, tienen un poco de influjo debido a productos que venden y logran sostenerse más tiempo.  El fraude consiste en que los de arriba convencen a los de abajo que la oportunidad para llegar arriba y ser el beneficiado es muy grande, y que si uno no lo logra es su culpa, pero simplemente, como no se generan muchos recursos nuevos, eso es mentira, y el esquema tiende a saturarse y en realidad la fracción de beneficiados es constante. Aquellos pocos que si logren progresar en la pirámide se volverán cómplices o convencidos genuinos, y propagarán vehementemente el esquema. Éste tiene que reclutar más gente continuamente o hacer que la que ya está adentro aporte más recursos. Sintetizando: el esquema pirámide se caracteriza por:

1. Una base grande trabajando y un número de beneficiados pequeño en cada momento.
2. Necesidad de expandir esa base continuamente para
3. Meter más recursos.
4. La posibilidad (pequeña) de que miembros de la base escalen.
5. La posibilidad (grande) de que miembros de la cúspide se mantengan ahí acaparando nuevas bases.
6. Discurso de empoderamiento por un lado, para la base, con ejemplos, y de ninguneo a quienes se quejan de que no logran moverse hacia arriba. 

El primero punto es claro. La mayor parte de los productos del trabajo de las grandes masas se destilan en enormes beneficios para los dueños del capital, jefes, y sus cómplices en el gobierno en forma de untuosos regalos. Esto no es exclusivo del capitalismo moderno, por supuesto. Casi todas las formas de gobierno y estratificación social a lo largo de la historia han funcionado bajo este diseño.

Para los puntos 2 y 3, observen como el capitalismo actual está obsesionado con "el crecimiento". Es decir, no habla mucho (a través de sus voceros) de la estabilidad, de la repartición, o de mejoras en la calidad de vida. Siempre hablan del crecimiento, de los índices de crecimiento, de expandirse, de números cada vez más grandes, porque no pueden concebir que una nación o grupo progrese sin generar cada vez más productos o capital. No pueden, por ejemplo, concebir que lo correcto es asignar mejores recursos, o tal vez incluso dejar de crecer (un video de este profesor matemático de Colorado explica porqué el crecimiento continuo es insostenible, como cualquier esquema pirámide).

El crecimiento se logra, como siempre, reclutando más gente (más pueblos, mas naciones), o haciendo que los que ya están dentro aporten más recursos (generalmente más trabajo, pero no con mayores recompensas, sino con mayores sacrificios). 

La acción depredatorio de la especie humana es magnificada, solapado e incluso alabado por esta necesidad capitalista de más recursos. Estamos al borde de destruir el planeta en un par de generaciones (haciendo la vida espantosa para la nuestra y las pocas venideras) si no solo no detenemos esta ansia de crecimiento, sino que la revertimos. 

Las gentes que realmente son beneficiadas del esquema son pocas,  ahora en este momento hablamos de los "1%", aquellos que concentran más de la mitad de la riqueza del planeta (en términos monetarios y de poder político).  Hay unos cuantos que logran movilidad hacia arriba, pero tienen que ser pocas, para que el esquema siga beneficiando a los de siempre. De hecho, en este particular esquema, es imposible subir en una sola generación hasta arriba.   

Los fundadores del esquema rara vez pagan algo: au contraire, van fundando nuevas piramiditas por todos lados donde ellos ya empiezan en la posición de ventaja. Esto se ha logrado por conquistas militares directas o por doblegamiento de naciones a través de sus políticos más corruptos o más ignorantes. 

En los esquemas pirámide se le hace sentir a la gente responsable de su fallo, para que no ataque al sistema. En el capitalismo esta retórica es constante: "tienes que trabajar duro, tienes que ponerte la camiseta, tienes que dar más horas", sin embargo, los que trabajan más duro rara vez son beneficiados. Estos datos de la OECD (para nada una organización anticapitalista, ¿eh?) demuestran que los mexicanos trabajamos mucho más horas al año que cualquier otra en la lista, y sin embargo... pues nuestro nivel de vida es mucho peor que el de  los belgas, holandeses y alemanes, que tienen aproximadamente el 60% de horas de trabajo y mucho más beneficios. Por supuesto que ellos entraron "antes" al esquema y por lo tanto están arriba. Es por eso que su élite esta convencida de que el capitalismo si funciona, a pesar de que sea observable que no hay recursos en el planeta para que todos estemos en su nivel, simplemente trabajando "más duro". De hecho si trabajas muy duro, estadísticamente es probable que no te vaya ir muy bien, porque se debe más a que te encuentras hasta abajo en un esquema saturado y necesitas trabajar duro, que a que tengas mucha ética laboral o placer en tu trabajo. 

Este esquema cuenta con algo que otros no tienen: violencia letal. El sistema está apoyado por una fuerza militar y policíaca que básicamente hace imposible salirse de él. Se puede denunciar en lo general. al menos en una gran parte de los estados participantes, pero no hay autoridad que no trabaje para los de la cúpula, pues la denuncia es poco útil. Denuncias más puntuales, atacando puntos específicos, son castigadas en México con la muerte (desaparición). La gente está bastante cansada por la enorme carga laboral, no tiene tiempo de organizarse para derribar el sistema, y además, esta bastante condicionada a creer que si puede funcionar o que no hay alternativa posible. 

Tal vez estoy simplificando el sistema capitalista actual al compararlo con un esquema pirámide, pero estoy seguro que algunos puntos esenciales del último son parte del primero.

Por cierto, antes de que me hagan el comentario: la Union Soviética era peor aún para el común de la gente, aunque si pretendiera repartir mejor los beneficios. No estoy abogando por un "comunismo" soviético o cubano.

Primero los maestros...

... luego a los demas. 

Nos van a matar a todos. A todos los que nos movamos, a los que no queremos ser esclavos, a los que no nos tragamos el cuento de que estamos bien. Los demás estarán suficientemente aterrorizados o idiotizados para no pensar. Y cada vez que uno piense, lo van a desaparecer, matar.

Estamos ya en la dictadura abierta. O peleamos o nos matan.

Esto es una transcripción del video que hice por la matanza de maestros en Oaxaca.

No es ningún secreto Capitán, siempre estoy enojado.

Vivo en un pan donde el gobierno y las castas aliadas son mis enemigos, y
están dispuestas a matarnos, a tantos de nosotros como sea necesario. A cualquiera
pensante, a cualquiera consciente, a cualquiera que quiera mejorar la situación
de vida para la mayoría, y que no los enriquezca a ellos,... nos van a disparar,
a torturar y a desollar. Ya lo han hecho, lo van a seguir haciendo si los dejamos.



La corruptocracia criminal en México da pasos acelerados para crear un estado
dictatorial ultra-violento y cruel al máximo, la única forma de hecho de mantener
realmente una dictadura es esa. Lo sabemos desde hace tiempo: desde las represiones de
magisteriales de 1958 hasta el último caso, hace un par de días, donde la
asquerosa PF disparó, con alevosía, ventaja y premeditación, contra un simple
bloqueo civil.

Odio esta situación. La cólera consume mis pocos pensamientos libres. No quiero estar
escribiendo sobre esto,... quisiera, como la gran mayoría, estar pensando en mis
pasatiempos, viendo el cine, cualquier otra cosa.

Pero no podemos evitar pensar al respecto, estamos obligados a hablar y discutir
de lo que está pasando, a organizarnos, a prepararnos, porque la corruptocracia está
llevando a cabo sus acciones asesinas para acrecentar su poder, para torturar y
destruir a cualquiera que se salga del huacal, al que se mueva tan siquiera un poquito.

La mejor estrategia que ha seguido el poder para controlarnos, tanto en México como
en la mayor parte del planeta, es mantenernos subeducados y encontrados entre
nosotros. Eso funciona maravillosamente: la gente en México es tan ignorante que no
es capaz de calcular en su cabeza el cambio del mandado, mucho menos, por supuesto,
de evaluar los fraudes del gobierno en toda su magnitud.

Desgraciadamente México quiere pretender ser un pan civilizado, por lo tanto debe
de tener educación pública responsabilidad del estado. Esto es un problema
para el poder, que quisiera que fuéramos apenas esclavos semi-funcionales, tal vez
algunos con suficientes conocimientos para usar Word y Excel. Como esta sarta de
políticos es muy imbécil, creen que pueden tener un mercado de consumidores de lujo
pero que no sepan leer.

Eso los pone en una situación que sería cómica si no fuera sanguinaria: tienen
que lograr un mínimo nivel educativo, pero resulta que para tener consumidores
decentes, no puede ser tan mínimo. Y necesitan profesores capaces de producir
ese nivel educativo. ¿y quién tendrá vocación para ser profesor en un país tan
ruin, donde no hay ningún apoyo para nada? Gente especialmente combativa y
consciente, en general. Digo, por supuesto que como en toda instancia con cierto
poder, se colará algún aliado de la corruptocracia, pero en general debe
ser gente con madera de héroe.

El gobierno entonces tiene que mantener este grupo potencialmente contrario a
sus dictados, y al mismo tiempo tiene que controlarlo. La zanahoria suele
fallar, dado que los imbéciles de arriba creen que en su lugar pueden usar
medios cacahuates podridos, y entonces sacan recurentemente el garrote. No'más que
el garrote son armas de asalto de alto poder, y sus maniobrantes psicópatas hambreados
igual de vapuleados o peor que la media de la población, empoderados con
armaduras de grado de combate.

Esta es la situación que todos nosotros estamos manteniendo, al mantener
al sistema político actual, la corruptocracia criminal de unos cuantos
sobre todos los demás.

Mujer, si tu familia tiene valores tradicionales, puede ser tu enemiga.

Ha poco que una conocida mía comenzó con un proceso de divorcio, que, como todos, suele ser complicado y doloroso para los involucrados. Pero en este caso saltó a la luz algo terrible, y que me temo mucho es muy común en este país: si estás en una situación parecida a la de esta mujer madre, y tu familia tiene "valores tradicionales", es muy probable que se tornen en contra tuya activamente. Que se vuelvan tus enemigos.

Mi conocida, que llamaré Ella por respeto a su privacidad, tuvo un gran y feliz noviazgo con un compañero de su facultad, un chico guapo, ingenioso y estudioso de familia acomodada. Lo llamaré El. Era un poco curioso  el acto de que El siguiera los rituales católicos con excesivo celo, ya que eso no es común en la mayoría de los mexicanos que se asumen como tales, y mucho menos entre jóvenes universitarios de escuelas públicas. Iba a misa todos los domingos, sin falta. Pero eso no parecía interferir con su vida relajada y su amistad con otros chicos abiertamente anti religiosos. Este punto, aunado al hecho de que su familia provenía de una rama particularmente rica de abolengo español resultó ser importante a largo plazo. 

Ella quería proseguir sus estudios, y mientras vivían después de casarse en Europa, en una gran casa de la familia de El. El continuó apoyándola para hacer posgrados en Europa, pagando todo con mucho gusto y amor. Pero luego aconteció el embarazo y sus ideas al respecto resultaron encontradísimas: Ella no quería tener en ese momento un hijo, y pretendía detener el proceso legalmente, ya fuera allá o viajando a México. El quería tener al hijo y finalmente su decisión fue la que se tomó. Hay que mencionar que Ella quiere mucho a su hija desde que nació y probablemente desde antes. Pero esto trajo un cambió en la vida de pareja. Ella fue relegada al papel de "Ama de Casa", sin mucha posibilidad de trabajar fuera o de tener vida social. Y ahí empezó a haber infelicidad para Ella. A El esto le parecía incomprensible: si tenía toda la seguridad material del mundo, viviendo en la rica Europa, ¿porqué  quería trabajar Ella en vez de dedicarse a ser un madre de tiempo completo? Esta opinión resultó ser muy prevalecente en ambas familias. Para ellos ella ya había triunfado en la vida y tenía que dedicarse al hogar y los hijos. Hemos platicado incluso con madres de la generación de mis padres, y varias de ellas parecen incluso envidiosas de la situación de Ella: muchas hubieran preferido ser madres amas de casa de tiempo completo que tener que trabajar.

Veamos aquí el conflicto: Ella quiere, aun ahora, tener su propia carrera y sentirse realizada a su manera. Me parece perfectamente posible que para muchas mujeres, tanto de generaciones anteriores como actuales, no tener que trabajar y dedicarse a la crianza de sus hijos sea una realización individual. No voy a criticar esos valores. Sin embargo, tratar de imponerlos sobre mujeres que piensan distinto, a la fuerza, es otra cosa. Eso es lo que está aconteciendo aquí. La situación de encierro se fue volviendo intolerable para Ella y la vida en pareja dejó de ser amorosa hasta convertirse en la típica jaula de oro. Llegó un momento en que el desacuerdo era el tema dominante de la vida: ella quería vivir fuera de la casa, el quería seguir dándole todo para que no tuviera que hacer nada que no fuera ser una señora rica y madre sin trabajos. Los pleitos escalaron hasta que llegó el punto de quiebre.

Cuando Ella logró reunir dinero (escondiendo lo poco del gasto de la casa y con trabajos informales) para regresar a México y continuar desarrollándose para una vida más compleja y productiva, se topo con una barrera terrible: su propia familia la repudió, negándole ayuda e incluso dificultándole el hospedarse en su antigua casa, porque había rechazado, según ellos, a "un excelente marido" y puesto en riesgo la felicidad de su hija. La de ella no contaba: tenía que someterse a la voluntad de su marido. El regresó a buscarla, tratando de arreglar las cosas, pero sin ceder en el modo de vida que le ofrecía en Europa. Intentaron vivir aquí, pero el trato era el mismo: el trabajaba y proveía ( y se desarrollaba) y ella no podía hacer carrera. Finalmente llegó el divorcio y la educación tradicionalista católica saltó a toda fuerza: todos, incluyendo a El, amigas de la infancia de Ella y su propia familia, le dieron la espalda, por atentar contra la sagrada institución del matrimonio, por no ver lo bueno de su marido, por no querer someterse a esa vida tradicional. Y algunos fueron más allá de darle la espalda: la atacaron emocionalmente, le retiraron ayudas que le habían dado, le dificultaron conseguir trabajo. 

(Debo decir que en este momento la madre de Ella ha cambiado su postura y ahora apoya a su hija monetariamente, asimismo uno de sus hermanos). 

Esto es la operación de los valores tradicionales sobre una mujer inteligente que quiere ser madre ahora, y protege y cuida y educa a su hija. Pero también quiere ser profesional en su carrera. Para ello necesita apoyo de familiares y amigos. Los hijos, en sociedades bien equilibradas, no se crían en pequeñas unidades de uno o dos padres: se crían con ayuda de abuelos, tías, hermanos mayores, primos y amigos. Esto ayuda a descargar el peso sobre una sola pareja o persona y permite que ellos sigan desarrollándose como individuos. Pero esto no es lo que la sociedad tradicionalista católica busca: este aparato social busca que la gente esté encasillada en papeles bien definidos y controlables. Las mujeres independientes no tienen lugar en esa sociedad, y como ya no se les puede quemar, se les expulsa y tortura emocional y económicamente. 

Debo decir que para mí esto es un fenómeno sorprendente. Me parece casi inverosímil que unos padres y hermanos responsables y amorosos se tornen en contra tuya por una decisión que tomes para mejorar tu vida sin lastimar a otras personas. Pero el condicionamiento cultural penetra muy profundo, moldeando nuestras personalidades y emociones de formas que interfieren no sólo con nuestra capacidad de pensar fríamente, sino con nuestra capacidad de amar y aceptar a nuestros seres cercanos.

Respuestas a "Telares, un nuevo y agresivo esquema pirámide"

Impresionante. Nunca había tenido un artículete con tantos hits, cerca de 31'000 (¡ya van por los 100'000!). Creo que eso habla un poco sobre como está propagado este asunto de los telares y las flores de la abundancia. Lo emocional y fuerte de los comentarios merece al menos un poco de respuesta de mi parte. Voy a tratar de ser lo más claro posible esta vez.

La mayor parte de los comentarios son en la misma vena que el artículo: denunciativos de la operación, y algunos agradecidos con la información. Les doy muchos de nada a esas personas y me da gusto que hayamos podido ayudar en algo. Otros son a favor de las Flores de la Abundancia. Trataré de responderles de la forma más respetuosa posible.

Primero que nada: si, soy hombre. La persona por la que me enteré y me explicó como funcionaba el esquema, dándose cuenta de lo que es, es mujer y sabe muchas matemáticas. Ella NO necesito de mi ayuda/intervención/opinión para decidir no entrar. No la mande de espia, fue invitada a la reunión por una amiga en común que si cree en el sistema y me platico preocupada de lo que vió y de como la corrieron por hacer preguntas. Para ella era evidente el funcionamiento piramidal de la "flor", y como había mucha manipulación y abuso emocional en la reunión particular a la que fue invitada. Simplemente ella no bloguea y me pidió que escribiera yo el artículo, dado que tengo un poquito más de presencia en red que ella. Pero entre los links que puse en las actualizaciones, un par fueron escritos por mujeres, también con entrenamiento en matemáticas y economía. Antes que someter, como se nos acusa, a las mujeres, es nuestro interés proteger a toda la gente  de como operan estos esquemas piramidales y en donde radica el fraude. Desgraciadamente, como pueden notar, no se trata de ser hombre o mujer: se trata de tener un poco de presente el razonamiento matemático y un poco de suspicacia para saber de donde proviene el dinero que aparantemente abunda.

 Las matemáticas no cambian si uno es hombre, mujer, transgénere o  asexual. Y ya ha habido esquemas piramidales enfocados en hombres anteriormente.

Otra declaración de postura: use el término hippie y new-agero en el artículo. Si eso fue ofensivo pido disculpas. Estoy seguro de que si ustedes me vieran en persona me clasificarían en una categoría similar (yo me considero anarcopunk). Odio el sistema capitalista y odio que la mitad de la población (las mujeres) estén en seria desventaja económica y social, pero esto no va a cambiar con estos sistemas depredadores. Use los términos porque son una referencia clasificatoria al discurso que se usa en estas flores: se habla de karma, de bendiciones, de los elementos alquímicos. Se llevan a cabo rituales "cósmicos" y otras formas que caben dentro de la subcultura New Age y similares. Y las personas que comenzaron con esto lo hicieron a propósito: saben que en esos círculos se desprecia el pensamiento matemático, y la gente tiene poco entrenamiento para esos razonamientos. De eso escribiré posteriormente.

 Ahora a atacar nuevamente el problema. Hay personas que aseguran que si les funcionó y que recibierón sus "bendiciones". Por supuesto que sí.  Esto es la parte más insidiosa y peligrosa de los esquemas piramidales. A la gente que entró más temprano SI le funciona. Y no tienen que ser personas deshonestas ni mal intencionadas (exceptuando los iniciadores, esos si, porque NUNCA pusieron nada). Simplemente son personas que no se cuestionan porque ellos si llegaron al centro de su flor (agua) y piensan que para los de abajo será igual de inmediato llegar. Incluso invitaron a sus amigos y familiares más necesitados, con la clara intención de ayudarlos. Las personas que llegaron hasta arriba se volverán cómplices perfectos del fraude: convencidos genuinamente del funcionamiento del esquema, lo defenderán y nadie podrá argumentar que fueron personas deshonestas. ¿En qué radica el fraude y porqué se persigue tan poco? La respuesta está aquí justamente. 

La gran mayoría de las personas   fueron invitados por amigos, y ellos no tenían intensión de hacerles mal. Ellas explicaron el sistema tan bien como lo entendían, así que no hubo ocultamiento de información. Y, como se pudo notar en los comentarios, la gente que no logró llegar hasta arriba se siente o se le hace sentir responsable de su fallo. Así que nadie denunciaría al que lo invitó. Excepto, una vez más los fundadores de la Flor, todo mundo es presumiblemente inocente. El fraude consiste en dos cosas: abuso de confianza (punible bajo la ley mexicana) y ocultamiento de información. La forma en que se presenta el esquema, con las flores, y las explicaciones que se dan, ocultan y ofuscan el crecimiento exponencial del problema. Y el cerebro humano es MUY malo para lidiar con ese tipo de problema, no es intuitivo creer que la red se va a saturar tan rápidamente. Es por eso que gente honesta que recibió sus "bendiciones" diga que otras personas que fallaron tienen toda la culpa: si mi flor pudo reclutar a la gente para que yo truinfara, ¿porqué ellos no?  Pues porque la red está mucho más saturada: cada vez que uno llegó a la punta 8 personas más entraron: eso quiere decir que cada vez que una generación alcanzó el "agua", se requieron 8 veces más "fuegos" nuevos que aporten dinero. De la cantidad de gente dispuesta a entrar hay 8 veces menos gente disponible. Asi que los nuevos "aires" tendrán que trabajar ocho veces más duro para conseguir gente nueva. Dos generaciones después, habrá 64 veces menos gente disponible: pero el que está hasta arriba no verá eso y si tuviera que volver a conseguir dos personas frescas, no podría (ya las reclutó la primera vez).  Esa es la información que se oculta: cualquiera podría deducirla, pero la presentación se da de forma que no invite a hacer razonamientos numéricos sino emocionales. Y ahí radica la deshonestidad de los fundadores  ( y de quien sigue adentro sabiendo como opera).  Por eso invito a quienes comentarón "si me funcionó" a que se cuestionen: ¿quién les pagó? ¿esas personas como van? ¿cuantas personas podrías reclutar si estuvieras empezando ahora? ¿has aportado tanto como recibiste en otras flores? Eventualmente el dinero tiene que salir de un lugar. También les invito a que averiguen quién es y donde está la persona que fundó las primeras flores en su localidad. ¿A quienes a ayudado esa persona monetariamente? ¿Cuantas flores ha fundado estando hasta arriba siempre (agua/abuela)?

 La chica que me informó de esto no sólo no decidió entrar; fue expulsada y se le prohibió hablar de esto con nadie. Por supuesto que la prohibición no tenía validez alguna. ¿Por qué fue expulsada? Porque delató su conocimiento de matemáticas y otras cuestiones, y empezó a hacer comentarios y preguntas que le incomodaron a la "abuela", una chica sonriente (hasta que se le preguntaron cosas), atractiva y con talento de gentes,  con un departamento de lujo que claramente no necesitaba el dinero, pero lo iba a recibir de todas formas. Las preguntas fueron muy simples, el pensamiento crítico no necesita ser barroco. La "abuela" dijo que este sistema "económico" provenía de África, donde funcionaba muy bien "desde hace siglos". La pregunta fue simplemente: "¿de que lugar de África?"... no hubo respuesta pero si miradas de agresión. La abuela tampoco parecía tener sentido del humor, cosa muy delatoria en alguien que supuestamente esta "bendecido por sus hermanas". Cuando preguntó: "digan un elemento", mi amiga respondió "nitrógeno" y la "abuela" se enojó... porque el juego no le estaba saliendo, y porque se dio cuenta de que había alguien ahí que podía tirar el teatro.

Los esquemas que usan para explicar el funcionamiento son fraudulentos porque nunca hacen hincapié explicito en que siempre tiene que haber 8 veces más "fuegos/donadores" que "aguas/abuelas/recibidoras" y que conformé más tarde hayas entrado, más lejos tendrán que buscar nuevos "fuegos". Dado que eso no es intuitivamente obvio, pueden ser bastante transparentes en el esquema piramidal, confiando (por deshonestidad o por honesto convencimiento), de que a nadie le parecerá que hay algo no sustentable:

Por favor, dibujen eso mismo pero poniendo al centro de la flor en una punta del papel, con los pétalos inmediatos hacia abajo, los siguientes pétalos abajo de estos y así: verán porque se le llama esquema pirámide. Y pregúntense de donde salió el "agua" que coordina la flor. Y a su vez quién la coordino a ella.

Otro punto a tratar: la mayoría de los blogs denunciativos que encontré son de noviembre del 2015. Al parecer funcionaban por whatsapp y facebook, pero el rumor de su naturaleza fraudulenta cundió rápidamente y cambiaron de nombre por lo de "telares de sueños" y suprimieron el reclutamiento y cualquier mención por internet, para evitar que las críticas se propagaran tan rápido como... un esquema pirámide. Ahora se le les prohíbe hablar de esto a los "iniciados" en las redes sociales y en el internet, y al parecer el esquema es mucho más depredatorio: los regalos de entrada que se piden son de 8'000 a 24'000 pesos. Esto demuestra que el sistema está próximo a colapsar y que están tratando de sacar la mayor cantidad de dinero rápidamente.

También quiero responder a las cuestiones de "cada quién recibe si trabaja duro" y el karma. Bien, tenemos que hablar de eso seriamente. El primero punto es el siguiente: ¿porqué tengo que trabajar duro para recibir mi regalo? Eso no es un regalo, realmente. Y si tengo que trabajar es un trabajo, no un esquema de ayuda. Pero si el trabajo consiste en conseguir gente que de su dinero sin cuestionarlo, es un trabajo muy raro, y exponencialmente difícil, como traté arriba. Esto es suficiente para que la gente comience a sospechar. He visto que gente planea guardar una parte de su regalo (aun sin haberlo recibido) para pagarle a los dos de abajo, en caso de que la nueva flor se llegará a "marchitar". Sin embargo... ¿estos a su vez le pagarían a los 4 de abajo y a su vez estos a los de abajo? De ser así, tienes que devolver el regalo completo. Esto también delata que algo no está bien aquí. El karma, por otra parte es un modelo muy complejo de relaciones causa efecto, y es bastante estricto. No hay nada en el concepto del karma que diga que el universo te va a multiplicar tus ayudas, según me han dicho mis amigos budistas: si tu ayudas a una persona desinteresadamente, no hay garantía de que 8 personas te van a ayudar a ti. Y si lo haces esperando estar tu hasta arriba, no es desinteresado lo que estás haciendo. Los estudiosos del karma (hinduístas, budistas y otros) aseguran que es estrictamente causal: los bienes no se multiplican mágicamente, sino en relación directa con el bien o mal que hayas hecho. 

Finalmente la cuestión del género: ¿porqué se enfoca este modelo en mujeres y especialmente aquellas con creencias del tipo que llamé "New Age", chicas de danza y teatro y madres solteras? Creo que aquí operan varios factores, pero el principal es un problema serio: porque son un sector vulnerable y necesitado. La necesidad nos vuelve poco críticos: cualquier esperanza suena bien cuando tenemos hambre, cuando no logramos pagar las cuentas, cuando nuestro hijo no tiene juguetes nuevos.  Las mujeres en México están partícularmente fregadas socioeconómicamente hablando: el 98% de la propiedad inmueble aquí está en manos de hombres. Las mujeres no tienen legalmente posesiones en este país, y ese es sólo un dato muestra. Las mujeres crían hijos solas, son acosadas, corridas de la chamba, pagadas menos. Y se fomenta la leyenda (sostenida por una pésima educación) de que no tienen pensamiento critico-matemático, y que operan emocionalmente. Las dos cosas son falsas: las mejores matemáticas de México son mujeres, chequen el directorio de matemáticas de la UNAM y la UAM por ejemplo, y los hombres también operamos emocionalmente la mayor parte del tiempo (la testosterona no te hace particularmente crítico y racional, al contrario). El discurso "flor/telar/bendición" oculta el sistema matemático que está debajo y disminuye nuestras defensas racionales: todo suena dulce y amoroso y cuando uno tiene necesidades quiere confiar. Asimismo existe dentro del discurso New Age subcorrientes que desprecian el pensamiento matemático por "occidental/europeo" y por cuadrado. También ambas nociones son falsas: las matemáticas se han desarrollado en todo el mundo y son altamente creativas y artísticas. Pero a mucha gente se le fomenta alejarse de ellas y verlas con desprecio o incluso odio. Eso será el tema de otro articulete en preparación. 

Recuerden el dicho gringo: si algo suena demasiado bueno para ser verdad, es porque no lo es. Esto no es cinísmo, es un mecánismo de control. Incluso, como muchos detractores de mi artículo mencionaron, las cosas no son gratis... ¿entonces quién las pone?

Por cierto, esto ya creció tanto que aparece un artículo en wikipedia al respecto, con algo de historia de los fraudes originales.

Hoy no circula extremo

Con las contingencias en la Ciudad de México, aparece la medida tradicional: una imposición de un Hoy No Circula más estricto. Y estas producen la reacción típica: miles de críticos, estudiosos, editorialistas de opinión y bloggeros de hobby quejandose y señalando lo inútil de la medida y sus muchas facetas antidemocráticas. También una segunda ola de microbloggers ciclistas aparece ahora, repitiendo "yo circulo diario". Como aclaración de postura, me cuento entre estos últimos.

La gran mayoría de las críticas razonadas al programa son asertadas: efectivamente el esquema promueve la compra de vehículos privados, aumentando el número funcional de coches circulantes de la Ciudad. También es cierto que no toma en cuenta toda la industria pesada y media pesada que sigue asentada en el Valle del Anahuac. Y no hace referencia a todos los árboles que se han talado recientemente para ampliar vialidades. La medida es, ciertamente, antidemocrática y mentirosa. 

Sin embargo, el grito acumulado de críticas tiene un sonido promedio que revela también una postura bastante falsa. Es claro que muchos de estos críticos están molestos por la razón individualista de que no pueden circular en SU coche, al que defienden atacando el transporte público como fuente de mayor contaminación. Ese razonamiento confunde la causa real de la contaminación (la saturación de vehículos e industria en el valle), con la proporción de responsabilidad adjudicable a un grupo particular. En un fenómeno colectivo masivo como este, no hay un sólo grupo responsable. Como dicen por ahí: el tráfico somos todos.

A pesar de las críticas, los dias en que la aplicación del programa fue más estricta bajo el tráfico y los tiempos de traslado, y el aire si resultó más respirable. Los tiempos de traslado en la Ciudad de México son los peores del mundo, comparando ciudades de poblaciones similares. Tener tantos motores prendidos durante tantas horas, parados en el tráfico es el problema en si. Disminuir el número de vehículos circulantes drasticamente ataca el problema por dos lados diferentes: menos motores rugiendo y menos tiempo de uso de aquellos que si están circulando.  Así que al menos el programa esta funcionando en lo inmediato. Pero el impulso que se da a comprar más vehículos por familia o individuo acaba con este logro. 

La cultura del individualismo y los valores tergiversados del capitalismo extremo obligan al chilango promedio a buscar tener su propio coche y a usarlo individualmente todos los días, solucionando (en apariencia muy equivocada) el problema para si mismo, y al diablo con el resto del mundo, ¿un coche más aumenta demasiado el problema, acaso? Y la misma cultura hace pervasiva la sensación de que el tráfico son "los demás", que uno SI necesita usar el coche para ir al trabajo, etc. Que sólo los "nacos/jodidos/nezas" tienen que usar el tansporte público, y los pobres o chavos banda son los que se desplazan en bicicleta, etc. Los peseros/metro y demás son un desastre absoluto a causa de la corrupción de quienes los controlan y las autoridades, y no hay un público agresivo interesado en mejorarlos o posibilidades reales de que entren nuevas formas de transporte colectivo privado. 

La contaminación en la Ciudad de México es un ejemplo concreto de como el individualismo capitalista destruye la calidad de vida para todos. Mi crítica al programa Hoy No Circula es que es demasiado blando (y deshonesto, cuando se construyen todo el tiempo segundos pisos de cuota en la Ciudad). El promedio de pasajeros por coche está entre 1.2 y 1.7, es decir, significativamente y consistemente abajo de 2: los coches van vacíos excepto por sus choferes. Como no hay un transporte colectivo descente o medianamente suficiente, pero si hay una cantidad absurda de automóviles privados, propongo el siguiente No Circula: no circulas si vas sólo en tu coche, sin excepción, incluyendo vehículos oficiales y transportistas comerciales. Punto. Coches de cuatro plazas vacíos no circulan. Tal vez después de las 22:00 y antes de las 6:00.  Las vialidades elevadas de cuota también son ejemplo de deshonestidad individualista: que los que quieran salir del tráfico paguen por su privilegio, su estatus v.i.p. Podemos convertir esa obra idiota en una suerte de premio al antiindividualismo. Que esas vialidades sean exclusivas para carros con 3 ocupantes o más, gratuitas por supuesto. Dado que los chilangos no estamos suficientemente educados para considerar a los demás, sugiero medidas que hagan altamente incómodo tener actitudes de uso individualista del coche y que fomenten actitudes de corte más social.

Dicen por ahí también que un país rico es aquel donde los millonarios usan el transporte público. La inversión que se usa en la Ciudad en transporte es pésima: la gran mayoría (80%) se usa para vialidades que fomentan el uso del automóvil privado. Si se descongestionan las vialidades con medidas como las que sugiero u otras más inteligentes, se puede aumentar el transporte colectivo. Obviamente ahí toca enfrentarse contra grupos corruptísimos que son potencialmente letales. Un tema peligroso que hay que pensar con más cuidado. Una inversión sin corrupción podría crear sistemas de peseros con horarios regulares y vías despejadas. Mientras tanto, claro, insistiré: todo aquel que esté en condiciones de usar la bicicleta debe usarla y mantenerse fuera del sistema vehículo de motor - corrupción - ecocidio. Hay que romper paradigmas socioculturales: llegar sudado al trabajo debe considerarse algo de orgullo y no de pena. Andar 10km es poco.  Te puedes poner la camisa llegando a la oficina, en el baño, por favor.

Monta o muere ("ride or die"), deciamos cuando comezó el movimiento agresivo de bicimensajeros y carreras de bici urbana. Aquí y ahora la afirmación resulta fuertemente pertinente: nos estamos matando todos usando esos coches estorbosos y pesados de motor, le estamos regalando 3 o 4 horas de nuestra tiempo libre (el trabajo fantasma) a las operaciones de insensitivación. Más horas en el tráfico son menos horas para autoeducarse, tener hobbies, deporte, esparcimiento, lucha social, etc. Dudo que esto lo hayan planeado los imbéciles de arriba, pero de que les beneficia, les beneficia. Decide tú, pues, si quieres trabajar 3 horas diarias gratis para ellos. 

Ah, y si me van a señalar las faltas de ortografía, diviertanse. Hay un chinguero por ahí.

Telares, un nuevo y agresivo esquema pirámide.

Otra Actualización:

He puesto una suerte de respuesta a los comentarios en otro articulete más nuevo. Muchas gracias a todos por la retroalimentación y la discusión.

Por cierto, esto ya creció tanto que aparece un artículo en wikipedia al respecto, con algo de historia de los fraudes originales.

Debo hacer una declaración de postura. Al parecer muchos de los comentarios en contra de esta denuncia creen que estoy haciendo esto porque defiendo/prefiero a los bancos. En ninguna parte del texto implico esto. Odio el sistema bancario establecido tanto como el que más, y sé lo depredatorios que son con sus esquemas de préstamo, por eso ni siquiera tengo tarjeta de crédito. Jamás los defendería o los recomendaría. 

Más Actualización:

Mas denuncia, hecha por mujeres, pa que no digan que yo por hombre...
Advierten sobre

Este esquema es el mismo que las "Flores de la Abundancia", manejan la misma terminología, pero piden más dinero.
Aquí un par de links donde se explica tal vez de forma menos tediosa como operan:
Uno un poco agresivo.   
Este es viejo y de Cataluña, pero es la misma cosa.y el estudio es muy completo.

Actualización:
Al parecer hay una familia de esquemas parecidos, con diferentes grados de saqueo inmediato, todos enfocados en personas con gustos o tendencias New Age / hippie / yoga. Me enterado de otros dos, "pétalos" y "flores de la abundancia". En el primero admiten hombres XY también. Y hay rumores de que el fraude está centrado en Tepoztlán, Morelos. 



Justo ahorita está operando un nuevo fraude en pirámide atacando a mujeres con discurso New Age o hippie, que llaman "telares" o "mandalas". El fraude es totalmente transparente para quien haya leído algo al respecto o tenga suficiente dureza emocional como para ver a  través del rollo que te avientan, pero escogen relativamente bien a su público y eso rara vez sucede.

Como hombre XY estoy excluido de esos "círculos de amor", pero mi pareja fue invitada y trató de desenmascarar el fraude, desgraciadamente, mucha de la gente engañada tiene una necesidad muy fuerte de creer y del dinero que se promete ahí y no la dejaron hablar suficiente. Y por supuesto, la vetaron de participar en próximas reuniones, pero pudo extraer bastante información del modus operandi y del discurso que usan para cimenta su engaño. 

Este fraude opera abiertamente porque la gente no considera dos efectos: la saturación de la población y el crecimiento exponencial. Detallaré lo que se de este caso particular para tratar de explicarlo.

Un par de muchachas organizan una reunión con posibles reclutantes, que han conseguido pescando en grupos de teatro, danza, yoga, o con amigas de conocidas. Hombres excluidos. La reunión empieza comentando problemas reales: "El sistema económico es injusto, las mujeres no tenemos oportunidades, se necesita plantear una nueva economía, etc". Se dice que lo que van a hacer ahí es crear una nueva economía con el poder de la confianza entre mujeres. Y entonces se revela el esquema: cada una de las participantes, para entrar al círculo (que tienen nombres místicos como de los cuatro elementos) tiene que dar 24'000 pesos (en algunos casos, 20 mil). Se les machaca mucho la idea de que tienen que confiar, y que en sólo cuatro semanas recibirán 8 veces eso, y que una vez en el primer círculo se les explicará que tienen que hacer, dinero primero, por supuesto. Se acompaña esto con mucho pseudo ritual, baile, música oriental, africana o medieval europea, y con mucho rollo de la "energía" y "ser positivo". Si alguien expresa una duda se le ataca, cuestionar se califica de un acto malo, de malas energías, y se dice que esa persona tiene miedos y se le ningunea. Hay mucho bullying emocional en ese proceso. Por supuesto no se entrega ningún recibo del dinero ni nada que pueda demostrar en que se está participando, todo disfrazado del "tienes que confiar".

¿Qué prosigue? Pues que a a las reclutadas, una vez iniciadas, después de un entrenamiento disfrazado de rituales, se les pide conseguir más gente: es la única forma en que podrán recuperar su inversión y obtener las prometidas ganancias. Es decir, tienen que propagar el fraude, y hacerlo multiplicando el número de reclutadas en cada paso. Esto produce un crecimiento exponencial, que mucha gente no alcanza a ver, y que satura al mercado. Es decir, rápidamente no va a haber nadie a quien reclutar. Además, no todas podrán reclutar a gente en cada paso (la gran mayoría no podrá, se necesita mucha energía y dedicación), y entonces será "su energía negativa" lo que les impidió que "el universo" les regresara su inversión. Es decir, se culpa a la víctima dos veces.

¿Cómo es el crecimiento exponencial? Supongase que Fulana recluta 5 personas (aquí piden 15, pero saben que no todas van a dar dinero). Esas 5 personas, reclutan cada una a cinco en promedio, es decir, en dos pasos hay 25 personas involucradas, y Fulana y las primero cinco han recibido ganancias. Luego esas 25 cada una logra reclutar 5. Tenemos 125 en la nueva generación que han dado dinero y no han recibido. Van tres pasos. La siguiente generación tiene 525. Y la siguiente 2625, y la siguiente 13125.
Simplemente vayan multiplicando por cinco el número anterior. Van seis generaciones. La séptima tiene 65625 y la octava 328'125. Como pueden ver siempre hay MUCHOS más que dan dinero y no han recibido. La novena ya tiene 1'640'625  y la décima 8'203'125, aproximadamente la población del exDF. Además tenemos que sumar a todas las que ya están adentro, las generaciones anteriores, que ya no son reclutables. 

Por supuesto que no hay tantas mujeres a la mano que vayan a dar 24'000 pesos. Antes de este nivel, la población ya se saturó y de las reclutadas, muchas dieron dinero pero ya no consiguieron que nadie les diera.  

Para disfrazar un poco lo rápido de la saturación, aquí utilizan una forma de reclutamiento indirecta: cada persona aparentemente sólo recluta dos (sí, siempre tiene que ser mayor a las que ya hay, de ahí sale el dinero... y las víctimas). Pero esas dos están obligadas a reclutar dos cada una y lo mismo en este nivel. Es decir, cada "abuela" ( así llaman a la punta de la pirámide local) tiene que conseguir, para ganar sus 196'000 pesos, 15 personas, y depende de otras personas para lograrlo. Esto crea más oportunidades para el bullying emocional y la confusión de la responsabilidad. Un diagrama puede ayudar a entender eso.  Hay un detalle curioso: la estructura es muy visible si la dibujamos como un diagrama de arbol (el mío a la izquierda), pero estás personas lo saben, y le presentan a las reclutadas (para que vayan entendiendo el esquema) un diagrama circular, que parece, por alguna razón perceptual que yo no entiendo, más benigno.

En este fraude particular vemos una variante agresiva: anidan pirámides. Cada telar tiene una mujer al frente que es la que recibe el dinero de 8 personas a fuerzas (las más bajas de su círculo). De ahí se le "promueve" a otro "telar" (otra pirámide) en donde ya pueden dar mucho más dinero (el que obtuvieron de sus reclutas) y entonces se encuentran en la base de una nueva piramide donde corren cifras mucho mayores. Todo esto es puro pantalla para confundir, al aparentar mucha complejidad (de ahí que lo comparen con un mandála), y le dan títulos hippies a todo...  a la punta de cada piramidita le llaman "abuela" y está en un nivel de "agua" ... y las de hasta abajo son fuego. Los detalles de como avanza uno sólo te los dan después de pagar.

Quien se da cuenta de todo esto y lo denuncia es expulsado. Se les prohíbe, con la mayor agresividad emocional, a todas las involucradas, hablar de esto en redes sociales o fuera del círculo. 

Este fraude está operando con mucha velocidad, ya que las cantidades de dinero que están moviendo son muy fuertes y la cantidad de reclutas que se le exige a cada "abuela" es muy grande (15 personas). Va a caer rápidamente, pero mientras tanto, muchas mujeres necesitadas, con urgencia de dinero y poco entrenamiento matemático van a perder lo que en la Ciudad de México son varios meses de suelto promedio. Es un robo asqueroso, y sus armas son la debilidad emocional, la necesidad de dinero rápido y la ignorancia de la población al respecto. Ayudan a difundir. 

Por cierto, en México estos fraudes están tipificados como delito. Demandar al fundador de este esquema es posible, si descubrimos quien es... y si no tiene aún suficiente dinero como para mandarnos matar. 

Iztaccihuatl está muriendo.

La gran mujer blanca no está dormida, mas bien está muriendo. 

En este momento se discuten entre politiquillos  y lideretes mundiales supuestas medidas contra el cambio climático, reunión de la cual yo espero menos serios resultados que los que The Onion  vaticina.   En estas tierras casi todos podemos experimentar de primera mano y en pocos años directamente sus devastadores efectos. La primera vez que yo escalé esa imponente montaña de más de 5200 metros, los glaciares cubrían una gran parte de su superficie arriba de los 5000 y las piedras sólo estaban desnudas en sus porciones más verticales. Conocí el glaciar del Ayoloco a pocos metros del refugio McAllister. Use de resbaladilla el hielo en las vertientes de las rodillas de la Izta. Una vez incluso una fuerte nevada nos impidió el acenso más alla del refugio de Los 100, en verano. La Arista de la Luz era considerada la ruta más dificil a la cumbre, por ser una arista de hielo macizo con fuertes vientos laterales. De todo ello no queda casi nada. Ayoloco apenas cubre una parte del vientre de Iztaccihuatl. El glaciar del pecho se encuentra retraido. No hay hielo en ninguna otra parte. La Arista de la Luz es ahora un sendero de arena. Uno puede subir desde el McAllister hasta la panza sin usar equipo de hielo, caminando por rocas.   De los 9 glaciares permanentes nombrados que se veían en los 1950s quedan dos medios glaciares, y la verdad, no les doy ni 15 años antes de desaparecer. He visto, con mis propios ojos, la destrucción de un paraje hermoso y gigantesco en menos de 15 años. Los bosques de las regiones de Amecameca, Chalco, Tlalmanalco, sufren por la pérdida de los arroyos del deshielo de los Volcanes y son cada vez más secos. La presión humana sobre la zona es brutal, los pueblos y caserios se expanden en todas direcciones y terrenos de agricultura se convierten en fraccionamientos de alta densidad poblacional.

Las causas locales y globales de la destrucción ecológica se fundan en una misma, las escalas se refuerzan y sus efectos son, en este momento, imparables. El cambio climático es debido, primordialmente, a los gases invernadero que la actividad humana en gran escala produce como deshecho. La gran cantidad de humanos con necesidades múltiples y escasos recursos crea localmente los otros vectores de la destrucción. 

Hay una sóla razón por la cual no puedo creer en la cumbre de París y su planteamiento. Los asistentes son en su mayor parte políticos, gente nominalmente investida de un gran poder, pero en realidad esclava de las ambiciones de las industrias y las mafias  y sus propios intereses egoistas. Ellos todavía ven este fenomeno como algo que se puede arreglar con "compromisos" para "ensuciar poquito", es decir, reducir la producción de basura y gases. Estos idiotas montañas de egoismo no pueden o quieren ver lo que la gente experta y estudiosa del problema les viene indicando desde mediados del siglo pasado y es lo siguiente.

1. El daño ya está hecho. Mucho.
2. Hacer daño más lento no va a parar el daño. Tampoco parar de hacer daño.
3. Convencer a la gente de hacer acciones personales chiquitas no sirve de prácticamente nada. 

En el cierre de la conferencia de Doha en el 2012, Christiana Figueres cerró diciendo que había cada vez una mayor brecha entre la acción de los paises y lo que la ciencia nos dice que tenemos que hacer.  ¿De donde viene entonces la brecha y la falta de acción? Pues de la corrupción, claro está. Los intereses egoistas e inmediatos, fuente y causa y sustancia de la corrupción, origen y meta de los poderes fácticos globales, pierden con el beneficio común, y están realmente haciendo todo lo posible por evitar acciones sanas. ¿Cómo va a ser que los CEO's de Volkswagen no tengan dos yates nuevos cubiertos de diamante este año? 

La sexta extinción masiva ya comenzó. Depende de todos nosotros, como fuerza contra el poder, detenerla. Voy a ir aumentando este articulete con ciertas ideas al respecto. Mientras tanto, no se hagan ilusiones. El poder no trabaja para nosotros sino en nuestra contra, y realmente no les importa un atajo de mergas matarnos a todos, planctón y bacterias incluidos.

(Fotos: drvelu)